Провадження №2-н-519/157/12р.
С У Д О В И Й Н А К А З
16 березня 2012 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Помогайбо В.О., розглянувши заяву ПАТ "Донецькобленерго" в особі ВП «Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст.ст.64,66,68 ЖК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р., ст.7 " Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинкової території" затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, ст.ст. 95,96, 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є :
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Донецькобленерго", що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1245 грн. 44 коп. на р/р № 260373011294, ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., на користь ПАТ "Донецькобленерго", що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, р/р 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку" м. Маріуполя, МФО 334442, ЄДРПОУ 00131096.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року зі дня набрання чинності.
Суддя:В.О. Помогайбо
Судебное решение № 21928749, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 16.03.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 519/2708/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: