Приговор № 2191685, 14.05.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело№ 1-507 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе :

председательствующего - судьи Полевой С.Ф., при секретаре - Головацкой Т.В., с участием прокурора - Навка Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Мелитополя Запорожской области, украинки, гражданки Украины, со среднем образованием, матери одиночки , имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой по ст. 121 ч 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ: 10 июня 2006 года, примерно в 10 часов 00 минут, подсудимая ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения , имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений , находясь в квартире АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ОСОБА_2 один удар хозяйственно-бытовым ножом в грудь , чем причинила тому проникающее колото-резаное ранение правой плевральной полости, с локализацией раны на передней грудной клетке и повреждением по ходу раневого канала верхней доли правого легкого , осложнившаяся скоплением крови ( около 1 мл) в правой плевральной полости, с развитием воспалительного процесса правого легкого и плевры, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1191 от 24. 11.2006 года квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что 10 июня 2006 года, примерно в 10 часов 00 минут, она действительно в ходе ссоры со своим сожителем ОСОБА_2 причинила ему тяжкие телесные повреждения.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, то 10.06. 2006 года , утром, он находился в квартире своей сожительницы - подсудимой ОСОБА_1 которая проживает АДРЕСА_3. К ним пришла знакомая и они с ОСОБА_1 ушли куда-то . Вернулись они через час и были уже в состоянии алкогольного опьянения и принесли с собой бутылку водки. Они втроем выпили немного и у него с подсудимой ОСОБА_1, произошла ссора в ходе которой ОСОБА_1 ножом нанесла ему удар в область груди. После этого знакомая стала обрабатывать ему рану а ОСОБА_1 пошла к соседям вызвать скорую помощь и милицию. Претензий к ОСОБА_1 ни материального ни морального характера не имеет. Они помирились и продолжают жить совместно.

В силу ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследовать доказательства по делу в судебном заседании и ограничился допросом подсудимой и исследовал доказательства, касающиеся её личности.

Преступные действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы на предварительном следствии по ст. 121 ч 1 УК Украины, так как она умышленно причинила потерпевшему ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения, то есть умышленное повреждение, опасное для жизни .

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом отягчающим вину обстоятельством.

Вместе с тем суд также учитывает, что подсудимая ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется как личность, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является матерью одиночкой, мнение потерпевшего, который просит строго её не наказывать .

С учетом вышеизложенного , суд назначает ОСОБА_1, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 п. 2 , 3 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места работы ,жительства или учебы.

Гражданский иск Мелитопольского межрайонного прокурора в интересах государства в лице Мелитопольского городского Совета о взыскании средств, потраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 с подсудимой ОСОБА_1 в сумме 1129 грн. 58 копеек , суд удовлетворяет полностью, так как он обоснован и доказан материалами дела, а также признан подсудимой в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 299 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1, от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 ., обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места работы ,жительства или учебы

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу местного бюджета Мелитопольского городского Совета Запорожской области на р/с 31412544500013 код ЭДРПОУ 01992877 МФО 813015 код ОКПО 23787406 банк УДК 1129 ( одну тысячу сто двадцать девять) гривен 58 копеек , средства затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2

Вещественные доказательства : рубашку серого цвета и кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО УМВД Украины № 028941 - уничтожить ( л.д. 39).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.