№ 21916232, 05.03.2012, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-156/2012 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Грінішиній О.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1, керівника Корюківської РДЛВМ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від ДПІ в Корюківському районі надійшов адміністративний протокол на керівника Корюківської РДЛВМ ОСОБА_1 про порушення нею вимог податкового законодавства, а саме: 14.02.2012 року під час перевірки було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по строку сплати 30.10.2011 року, 31.10.2011 року, 30.11.2011 року, 30.12.2011 року, 30.01.2012 року визначеного в рішенні про надання розстрочки з податку на додану вартість № 40/24-030 від 30.09.2011 року в сумі 2970, 74 грн., фактично сплачено 26.01.2012 року з терміном затримки 88 днів, в декларації з податку на додану вартість № 9008781346 від 18.10.2011 року в сумі 2181 грн., фактично сплачено 26.01.2012 року з терміном затримки 88 днів, декларації з податку на додану вартість № 12187 від 21.11.2011 року в сумі 2098 грн., фактично сплачено 26.01.2012 року з терміном затримки 57 днів, декларації з податку на додану вартість № 12353 від 19.12.2011 року в сумі 2277 грн., фактично сплачено 26.01.2012 року з терміном затримки 27 днів, декларації з податку на додану вартість № 13424 від 20.01.2012 року в сумі 2828 грн., фактично сплачено 31.01.2012 року з терміном затримки 1 день, акт перевірки № 27/16/00721053 від 14.02.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з огляду на наступне. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області від 16.09.2011 року ВП № 27935992 був накладений арешт на кошти управління ветеринарної медицини. 13 січня 2012 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2012 року арешт коштів знятий. Таким чином вчасно перерахувати ПДВ до бюджету управління ветеринарної медицини не мало змоги. 25 січня 2012 року управління ветеринарної медицини отримало тимчасовий кошторис. 26 січня 2012 року платіжною вимогою №2 було перераховано кошти до бюджету.

За таких умов суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З врахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ч.1 ст.163-2 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП України у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.С. Кутовий