№ 21911571, 27.12.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

27.12.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-4366/11/1470

15:00

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Янєва Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ",

вул. Заводська, 2, с. Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57232 доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Миколаєва,

вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017 провизнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення від 20.05.2011 р. №0000200040, за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з’явився

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві від 20.05.11 №0000200040.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

          Повний текст постанови суду буде виготовлено протягом п'яти робочих днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           В. В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2011 р.                                                             справа № 2а –4366/11/1470

м. Миколаїв

15:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Янєва Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар компані»

до відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Миколаєва

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з’явився про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення від 20.05.2011 р. №0000200040 В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача про зменшення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на суму 9369536 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що в теперішній час вже є таке, що набрало законної сили судове рішенні, яке визнає протиправним підстави відповідача для зменшення суми від’ємного значення.

Відповідач проти позову заперечував, просив в його задоволенні відмовити (арк.спр.42).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

В період з 15.06.10 по 27.07.10 ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області проводилася виїзна планова перевірка ТОВ «Юкрейніан Шугар компані», результати якої було оформлено Актом №869/23-34539925 від 03.08.10 (арк.спр.22).

Під час перевірки податківці дійшли висновку про те, що підприємством було всупереч вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»зменшена сума від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на суму 93845674 гривень (арк.спр.24).

За результатами цієї перевірки 16.08.10 уповноваженою особою ДПІ у Жовтневому районі винесено податкове повідомлене-рішення №0000392301/0 про донарахування ТОВ «Юкрейніан Шугар компані»додаткового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 7559386 гривень (арк.спр.27).

Оскільки, позивач не погодився з висновками Акта планової виїзної перевірки від 03.08.10, ним було оскаржено податкове повідомлення-рішення №0000392301/0 від 16.08.10. Крім того, свій податковий облік позивач продовжив вести без врахувань порушень зафіксованих Актом від 03.08.10.

08.02.11 ТОВ «Юкрейніан Шугар компані»надало до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Миколаєва (де вже стояло на обліку на той час) декларацію з податку на прибуток за 2010 рік, згідно якою задеклароване від’ємне значення об’єкту оподаткування (збитки) в сумі 28106045 гривень, тобто без врахування висновків Акту перевірки від 03.08.10 (арк.спр.9).

06.05.11 СДПІ на підставі декларації позивача з податку на прибуток за 2010 рік, провело невиїзну документальну перевірку ТОВ «Юкрейніан Шугар компані».

Під час цієї перевірки податківцями встановлено, що підприємством у податковій декларації не відображені висновки попереднього Акту від 03.08.10 та не зменшені збитки на відповідну суму (арк.спр.11).

На цій підставі уповноваженою особою відповідача 20.05.11 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000200040 про зменшення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на суму 9369536 гривень (арк.спр.19).

09.12.10 постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а–5497/11/1470 спростовані висновки Акту планової виїзної перевірки від 03.08.10, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000392301/0 від 16.08.10 (арк.спр.28).

05.07.11 ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду зазначена постанова суду першої інстанції залишена без змін (арк.спр.61).

Таким чином, в теперішній час висновки Акту планової виїзної перевірки від 03.08.10 спростовані судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючі викладене суд вважає, що позов належить задовольнити, а податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві від 20.05.11 №0000200040 визнати протиправним та скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві від 20.05.11 №0000200040.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя                                                   В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 30.12.11

Суддя           В.В. Біоносенко