Решение № 21901280, 09.11.2011, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Градовського Ю.М., Суворова В.О.

За участю секретаря - Корби Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою заступника начальника Південного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» - ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2011 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних електропостачальнику в результаті порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року ВАТ „Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електроенергією, посилаючись на те, що у відповідачки ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 виявлено порушення правил користування електроенергією, використання електроенергії від прихованої розетки безобліково, чим позивачу заподіяно збитки на суму 10572 грн. 73 коп. та судові витрати, з приводу чого заявлено зазначений позов.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2011 року позов задоволено частково, з відповідачки на користь позивача стягнуто 1 735, 20 грн. збитків та 81 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, заступник начальника Південного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» - ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2011 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача у повному обсязі заявлених вимог.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 п.1, 3 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи позов частково суд помилково дійшов висновку, що розрахунковий період слід визначати не з дня останньої технічної перевірки, а з дня останнього контрольного огляду засобу обліку.

В судовому засіданні встановлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення” відповідачкою у вигляді підключення розетки поза засобом обліку прихованою проводкою, що підтверджує споживання електроенергії безобліково.

Правильними на думку колегії суддів є розрахунки завданих позивачу збитків, які проведені у відповідності з п.п.7 п.3.1 Методики проведення розрахунків, та відповідно до п.п.”г” п.3.3 зазначеної методики за період з дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушень, але не більше ніж за три роки.

Порушення зазначене у акті № 097287 від 05 жовтня 2010 року неможливо було виявити при знятті контрольних показників з електролічильника, оскільки самовільне підключення безоблікової розетки було приховане.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, висновок суду не відповідає обставинам справи, що є обґрунтованою підставою для скасування рішення суду від 11 травня 2010 року. Вимоги позивача на думку колегії суддів є обґрунтованими та підтверджені належними доказами. З викладених підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, ч.1 п.1, 3 ст.309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу заступника начальника Південного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» - ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2011 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних електропостачальнику в результаті порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 10572 (десять тисяч пятсот сімдесят дві) гривні 73 копійки суми боргу на поточний рахунок № 2603530103775 в ОФОУ „Державний ощадний банк” в м.Одеса, МФО 328845, КОД 26302268.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 105 гривень 72 копійки державного мита та 30 гривень витрат на ІТЗ на поточний рахунок позивача № 2600930113775 в ОФОУ „Державний ощадний банк” в м.Одеса, МФО 328168, КОД 26302268.

Рішення суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

Ю.М. Градовський