Решение № 21881042, 19.01.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата принятия
19.01.2012
Номер дела
2-325/12
Номер документа
21881042
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-325/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.01.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.,

представника позивача Дорошко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначив, що 07.07.2006 року між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Офіс/До-06/116, відповідно до п. 1.1 якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1480,00 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2. Договору кредит позичальнику було надано строком до 07.07.2007 року.

Відповідно до п. 2.2. договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 243,80 грн., за процентами -434,00 грн., за пенею -243,80 грн., що в сумі складає 921,60 грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 12.07.2007 року.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

З огляду на те, що даний договір діє від дня його повного підписання і до повного виконання зобов'язань за ним, а зобов'язання за договором не виконані, то і строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових відносин.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № Офіс/До-06/116 від 07.07.2006 року в розмірі 921,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності Дорошко В.І. підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В судовому засіданні підтверджено той факт, що 07.07.2006 року між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Офіс/До-06/116 (а. с. 8), відповідно до п. 1.1 якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1480,00 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2. Договору кредит позичальнику було надано строком до 07.07.2007 року.

Відповідно до п. 2.2. договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 243,80 грн., за процентами -434,00 грн., за пенею -243,80 грн., що в сумі складає 921,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 11).

Останній платіж за кредитним договором був проведений 12.07.2007 року.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

З огляду на те, що даний договір діє від дня його повного підписання і до повного виконання зобов'язань за ним, а зобов'язання за договором не виконані, то і строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових відносин.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № Офіс/До-06/116 від 07.07.2006 року в розмірі 921,60 грн.

Враховуючи, що сплату судового збору КС «Аккорд»по цивільній справі за даним позовом було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 214,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного ст. 526, 536, 612 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної Спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Донецьку та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки «Аккорд», 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № Офіс/До-06/116 від 07.07.2006 року в розмірі 921,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.В. Масендич

Часті запитання

Який тип судового документу № 21881042 ?

Документ № 21881042 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 21881042 ?

Дата ухвалення - 19.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21881042 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 21881042, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судебное решение № 21881042, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) было принято 19.01.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 21881042 относится к делу № 2-325/12

то решение относится к делу № 2-325/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21881041
Следующий документ : 21881043