Решение № 2188099, 21.05.2007, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

№2-2192/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне/

21 травня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стягнути з відповідачів 1118 грн. 75 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію. На обґрунтування вимог вказано, що відповідачам надавались послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру АДРЕСА_1, проте їх оплату відповідачі не здійснюють, а відтак мають борг в сумі 1118 грн. 75 коп. за період з вересня 2004 року по лютий 2007 року /включно/. Представник позивача надала заяву про зменшення позову до 868,75 грн, так як протягом провадження справи в суді відповідачі здійснили оплату 250,00 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Суд за згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлені факти .

Між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких позивач відповідачам надає послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру АДРЕСА_1, а відповідачі мали б здійснювати їх оплату. Проте відповідачі, фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання , їх оплату здійснювали частково, а відтак мали борг в сумі 1118 грн. 75 коп. за період з вересня 2004 року по лютий 2007 року. Після часткової сплати , борг складає 868,75 грн.

Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку №1401000150/а. с. 4/.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільним та житловим законодавствами, зокрема ст.ст. 525,526 ЦК, ст.ст. 64,68 ЖК та дають підстави для задоволення позову.

Стягнути з відповідачів судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. 88 , ст. 213 , ст. 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової

академії " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства

Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " / на рахунок 26002052903161 в КФ " Приватбанк" м. Кіровограда , МФО 323583 ,код 33142568 / борг по платі послуг з теплопостачання в сумі 868 грн.75 коп. , 81 грн. витрат по сплаті судового збору -солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду першої інстанції.