Єдиний державний реєстр судових рішень
3/546/291/12
ПОСТАНОВА
13 березня 2012 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д. розглянувши матеріали, які надані начальником Совєтського РВ ММУ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого ш/у «Донбасс»гірним майстром, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 195-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_2 12.03.2012 року о 15:00 годині за місцем проживання зберігав газовий пістолет з порушенням терміну перереєстрації, таким чином своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч 1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 на виклик судді з»явився та пояснив, що вищезазначене правопорушення дійсно мало місце.
Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 195-2 ч 1 КУпАП на гр. ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави на р/р 31113106700067 одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: Любченко С.Д.
Судебное решение № 21837538, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) было принято 13.03.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 546/1571/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: