Постановление суда № 21829408, 03.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата принятия
03.03.2012
Номер дела
12/67
Номер документа
21829408
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"03" березня 2012 р. Справа № 12/67 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:           головуючого - судді                     Карабаня В.Я.,

суддів           Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського від 12.12.2011р.

у справі № 12/67 Господарського суду Чернігівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 22 740 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського від 12.12.2011р. у справі № 12/67 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору ( у встановленому порядку та розмірі) і надсилання копії скарги іншій стороні у справі .

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпунктів 1, 5 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2011року.

У касаційній скарзі, поданій 29.12.2011 ( копія фіскального чеку "УКРПОШТИ" від вказаної дати), заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2011р. у справі № 12/67, якою скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2011р. та прийняте нове, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбуд Київенерго" - задоволено.

З огляду на вимоги касаційної скарги та з урахуванням вищезазначених положень ГПК України та Закону України "Про судовий збір", судовий збір в даному випадку підлягає сплаті відповідно до реквізитів, а саме –отримувач коштів: УДК у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922; рахунок отримувача: 31211254700007; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070", символ звітності 254.

До касаційної скарги заявником додано квитанцію № 300.582.1 від 26.12.2011р., відповідно до якої судовий збір сплачений за іншими реквізитами, що в даному випадку не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Оскільки до касаційної скарги додана копія фіскального чеку №3891 про надсилання цінного листа ПАТ "Київенерго" не може вважатися доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Вказані обставини є підставами для повернення поданої касаційної скарги відповідно до п.3, п.4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, п.3, п.4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України          

УХВАЛИВ:

          Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського від 12.12.2011р. у справі № 12/67 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя                     Карабань В.Я.

          

судді                               Жаботина Г.В.

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 21829408 ?

Документ № 21829408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21829408 ?

Дата ухвалення - 03.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21829408 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 21829408, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судебное решение № 21829408, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 03.03.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 21829408 относится к делу № 12/67

то решение относится к делу № 12/67. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21829407
Следующий документ : 21829415