Постановление суда № 21787405, 02.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

02 листопада 2011 р.                                                                       справа № 2а/0570/16837/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:          Телешов В.О.

за участю представників сторін:                    

позивача:          ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    не з’явився

прокурор:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Макіївської об’єднаної державної

заяву про виправлення описки                               податкової інспекції

в постанові          Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2011р.

у справі           № 2а/0570/16837/2011

за позовом          Прокурора Червоногвардійського району м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції

до           Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас»

про          стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду 13.10.2011р. позовні вимоги Прокурора Червоногвардійського району м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення з рахунків податкового боргу – задоволені у повному обсязі.

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція звернулась із заявою (вхід. № 33729 від 19.10.2011р.) про виправлення описки, яка мотивована тим, що стягненню підлягає сума податкового боргу у розмірі 361063,67 грн., а у постанові помилково зазначено суму податкового боргу що підлягає стягненню у розмірі 397274,85 грн.

Представник позивача у судовому засідання від 02.11.2011р. вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання від 02.11.2011р. представник відповідача та прокурор не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/16837/2011 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/16837/2011, зазначивши:

- абзац перший описової частини постанови у наступній редакції: «Прокурор Червоногвардійського району м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції (надалі – позивач, Макіївська ОДПІ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» (надалі – відповідач, ПуАТ «Шахтоуправління «Донбас») про стягнення з рахунків податкового боргу у розмірі 361063,67 грн., з урахуванням наданого позивачем уточнення позовних вимог.»;

- абзац тринадцятий мотивувальної частини постанови у наступній редакції: «Наявність податкового боргу у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картки платника – відповідача станом на 12.10.2011р.»;

- абзац другий частини першої резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» (ідентифікаційний код 00174668, місцезнаходження: 83059, м. Донецьк, Будьонівський район) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 361063 (триста шістдесят одна тисяча шістдесят три) гривні 67 (шістдесят сім) копійок з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків (на рахунок № 31119119700069, код платежу 24060900, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО банку 34686736, МФО 834016).».

3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 2 листопада 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Буряк І. В.