Приговор № 21755544, 28.02.2012, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Дело №522\1351\12

1\522\222\12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины.

28.02.2012 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

Председательствующий - судья Сватиков А.В.,

при секретаре - Фролковой М.А.,

с участием прокурора- Бондарь А.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося Донецкого межрегионального профессионального лицея автомобильного сервиса, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2012 года примерно в 10 часов 15 минут несовершеннолетний ОСОБА_2 находясь возле дома №24 по ул. Мушкетовской в Калининском районе г. Донецка, действуя умышлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, особо опасное наркотические средство каннабис массой 6,43 гр. масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,86 гр., находящееся в бумажном свертке, который ОСОБА_2 положил в левый передний карман джинс, после чего незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, направился на занятия в здание Донецкого межрегионального высшего профессионального лицея автосервиса расположенного по ул. Мушкетовской 23 в Калининском районе г. Донецка.

В этот же день 10.01.2012 года примерно в 13 часов 20 минут ОСОБА_2, находясь возле дома №24 по ул. Мушкетовской в Калининском районе г. Донецка был остановлен сотрудниками милиции и доставлен в Калининский РО ДГУ, где у него в левом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом массой 6,43 гр. являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,86 гр. которое ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 10 января 2012 года, примерно в 10 часов 15 минут он находился на учебе в Донецком профессиональном лицее, расположенном по ул. Мушкетовской в Калининском районе г. Донецка. В указанное время он подошел к дому №24 по ул. Мушкетовской, который расположен рядом с зданием лицея, где остановился для того чтобы покурить. К нему подошел ранее незнакомый парень, представившийся ОСОБА_3, который в разговоре сказал, что он недалеко обучается, и в разговоре сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «конопля», которое он предложил ему. В связи с тем, что он ранее никогда не употреблял наркотические средства, он на предложение ОСОБА_3 ответил согласием. После этого он достал из кармана джинс бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, и отсыпал часть наркотика в имеющийся у него лист бумаги, который он передал ему. После того как ОСОБА_3 ушел он спрятал бумажный сверток с наркотическим средством в левый передний наружный карман своих джин и направился на учебу. О том, что у него при себе имеется наркотическое средство он никому не говорил. Примерно в 13 часов 20 минут, после окончания занятий в лицее он собрался ехать домой и с этой целью вышел на улицу и остановился возле дома №24 по ул. Мушкетовской, для того чтобы покурить и ухать домой. В это время, когда он стоял и курил к нему подошли двое сотрудников милиции, которые представились и сделали замечание по поводу курения в общественном месте, объяснив, что это является административным правонарушением. Также сотрудники милиции попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он представился, однако пояснил, что документов у него при себе нет. После чего один из сотрудников милиции поинтересовался, нет ли при нем предметов запрещенных в обороте, на что он ответил, что у него в левом переднем кармане джинс находится бумажный сверток с наркотическим средством «конопля», на что сотрудники милиции попросили его пройти совместно с ними в Калининский РО ДГУ, на что он ответил согласием. После этого он был доставлен в Калининский РО ДГУ, где один из сотрудников милиции в присутствии двух понятых, и в присутствии его матери с его письменного согласия произвел осмотр его личных вещей. После чего сотрудник милиции поинтересовался у него имеются ли при нем предметы, запрещенные в обороте, на что он ответил, что у него в левом переднем кармане джинс находится бумажный сверток с наркотическим средством «конопля», при этом он самостоятельно достал из указанного кармана джинс сверток с наркотиком и положил на стол, предоставив для осмотра. После чего сотрудник милиции развернул указанный сверток и показал его содержимое всем участникам осмотра. На вопрос сотрудника милиции о том, что находится в свертке и кому он принадлежит он ответил, что внутри свертка находится наркотическое средство «конопля», которое ему безвозмездно передал малознакомый по имени ОСОБА_3 10 января 2012 года возле дома №24 по ул. Мушкетовской в Калининском районе г. Донецка и он хранил наркотическое средство для своего личного употребления без цели сбыта. После этого наркотическое средство у него было изъято. Также следователь составил протокол, который он прочитал и расписался. В содеянном он раскаивается и просит суд его строго не наказывать.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств, относительно этих обстоятельств.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированны правильно.

При назначении наказания несовершеннолетнему ОСОБА_2, суд в соответствии со ст. ст. 65 и 103 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, количество изъятого наркотического средства, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно, принимает во внимание признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и чистосердечное раскаяние подсудимого.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности несовершеннолетнего ОСОБА_2, который ранее не судим, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание несовершеннолетнего ОСОБА_2 возможны без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить ему меру наказания не связанную с лишением либо ограничением свободы, так как такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Признав ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд по основаниям ст. 91 УПК Украины, считает необходимым взыскать с него судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №123 от 25.01.2012 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 225 гр. 12 коп.

Вещественные доказательства бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 3,86 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция серии ФЭ №044228), суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гр.

Судебные расходы в сумме 225 гр. 12 коп. за проведение судебно-химической экспертизы №123 от 25.01.2012 года взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области, р\с 31253272210095, МФО 834016.

Вещественные доказательства бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 3,86 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция серии ФЭ №044228), уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Сватиков А.В.

28.02.2012