Решение № 2175405, 28.04.2007, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-1645/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Іграк СВ.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Харцизьку

цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі

до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 10 липня 2005р. робітниками ХЭС в квартирі відповідача, розташованою за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільном підключенні електропроводки квартири до мережі енергопостачальника, таким шляхом споживання електроенергії не обліковувалося та не сплачувалася. Факт порушення відображений в акті № 184723 від 10 липня 2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 69,26 грн. Також, 30 листопада 2006р. робітниками ХЭС в квартирі відповідача, розташованою за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільном підключенні проводов до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку - наброс з РЩ. Факт порушення відображений в акті № 099311 від 30 листопада 2006р., за яким зроблений перерахунок на суму 92,75 грн. Крім того, 17 січня 2007р. робітниками ХЭС в квартирі відповідача, розташованою за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії"", яке виразилося в самовільном підключенні проводов до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку, при включенням телевізору, холодильника, лампочок диск електролічильника не крутився. Факт порушення відображений в акті № 099311 від 30 листопада 2006р., за яким зроблений перерахунок на суму 92,75 грн. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2004р. по квітень 2007р. в сумі 623,55 грн. Добровільно відповідач вказані суми не сплатив до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача вказані суми перерахунку та заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, однак просить зменьшити суму заборгованості в зв'язку тяжким матеріальним становищем.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що 10 липня 2005р. робітниками ХЭС в квартирі відповідача, розташованою за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільном підключенні електропроводки квартири до мережі енергопостачальника, таким шляхом споживання електроенергії не обліковувалося та не сплачувалася.

Факт порушення відображений в акті № 184723 від 10 липня 2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 69,26 грн.

30 листопада 2006р. робітниками ХЭС в квартирі відповідача, розташованою за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування

2

електроенергії" , яке виразилося в самовільном підключенні проводов до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку - наброс з РЩ.

Факт порушення відображений в акті № 099311 від 30 листопада 2006р., за яким зроблений перерахунок на суму 92,75 грн.

17 січня 2007р. робітниками ХЭС в квартирі відповідача, розташованою за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії-", яке виразилося в самовільном підключенні проводов до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку, при включенням телевізору, холодильника, лампочок диск електролічильника не крутився.

Факт порушення відображений в акті № 099311 від 30 листопада 2006р., за яким зроблений перерахунок на суму 92,75 грн..

Згідно ст.. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно особистого рахунку у відповідача є заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2004р. по квітень 2007р. в сумі 623,55 грн.

Добровільно відповідачка не сплачує суму заборгованості.

В зв'язку з важким матеріальним становищем відповідачки, суд вважає за можливе зменшити стягувані суми перерахунку за актами та стягнути заборгованість в сумі 300 грн., а також заборгованість за спожиту електроенергію.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, ст.. ст. 67,68 ЖК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: с Ново-Пєлагеєвка, Шахтарського р-ну Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26039333685311 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по акту в розмірі 300 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 623,55 грн,, а всього в сумі 923,55 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" ( м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26005301685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Стягнути з відповідача держмито на користь держави в сумі 51 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.