Постановление суда № 21751381, 08.02.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дата принятия
08.02.2012
Номер дела
528/471/12
Номер документа
21751381
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КРАМАТОРСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Государственный герб Украины

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012                                                                       № 2/528/659/12

місто Краматорськ

          

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №44/028/К06/2007-С від 13.06.2007 року станом на 20.11.2011 року в розмірі 124172,4 грн., судового збору в розмірі 1241,72 грн.

У зв’язку з тим, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою суду від 20.01.2012 року позивачу було запропоновано усунути недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно даних Реєстру на відправлення вихідної кореспонденції копія ухвали суду про усунення недоліків була направлена на адресу позивача 24.01.2012 року за вих.№1262/12-Вих.

Однак протягом двох тижнів, тобто часу достатнього для доставки поштової кореспонденції, часу для усунення недоліків та часу з урахуванням можливого направлення документів поштою, позивач недоліки позову не усунув, у зв’язку з чим позовну заяву слід визнати неподаною та повернути разом з доданими матеріалами.

Одночасно слід роз’яснивши, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути кошти, сплачені ним помилково за неналежними для судового збору реквізитами.

          Керуючись ст.121 ч.1,2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, вважати не поданою та повернути.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»грошові кошти в сумі 1241,72 грн., як помилково оплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №639-15 від 12.01.2012 року на р/р 31411537700059, отримувач: місцевий бюджет м.Краматорська, МФО 834016, банк отримувача: ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686652.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21751381 ?

Документ № 21751381 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21751381 ?

Дата ухвалення - 08.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21751381 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21751381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 21751381, Краматорський міський суд Донецької області

Судебное решение № 21751381, Краматорський міський суд Донецької області было принято 08.02.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 21751381 относится к делу № 528/471/12

то решение относится к делу № 528/471/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КРАМАТОРСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21751261
Следующий документ : 21751382