№ 21749949, 15.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/2086/2012

н/п3/2018/860/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2012 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «Новий Зір», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2011 року при перевірці ТОВ «Новий Зір», код 36988861, розташованого по вул. Ольминського, буд. 14, у м. Харкові, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податкове зобовязання з податку на прибуток за II квартал 2011 р. на суму 437433,00 грн. та завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток на суму 995095,00 грн. згідно декларації з податку на прибуток від 20.09.2011 р. № 9007938224, та уточнююча декларація з податку на прибуток від 13.05.2011 р. № 9003165720, чим порушено п.3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки №3922/15-1/36988861 від 08.11.2011 р. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом № 1934 про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2011 року /а.с. 1/;

- актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №3922/15-1/36988861 від 08.11.2011 р./а.с. 5-7/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд визнає винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та згідно зі статтею 38 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі закриває.

Керуючись ст. ст. 9,38, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Суддя -