№ 21724518, 27.01.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районный суд м. Миколаева

Справа № 1423/673/2012

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 року суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Галагуза В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону віднсно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, Херсонської області, начальника 67 санітарно-епідеміологічного загону (теріторіального), підполковника медичної служби, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-6 КУпАП,

встановив:

01грудня 2011 року, за наслідками прокурорської перевірки додержання службовими особами 67 санітарно-епідеміологічного загону (теріторіального), Закону України «Про звернення громадян», наальнику 67 санітарно-епідеміологічного загону(теріторіального) підполковнику медичної служби ОСОБА_1, заступником військової прокуратури Миколаївського гарнізону на підставі ст.22 Закону України «Про прокуратуру», внесено припис за вихідним №82-/3508 вих-11 з вимогою усунення порушень Закону України «Про звернення громадян», Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та інших номативних-правових актів. Даний припис, 02.12.2011 року, через представника військової прокуратуриМиколаївського гарнізону, поступив до начальника 67 санітарно-епідеміологічного загону (теріторіального) підполковника медичної служби ОСОБА_1

Про вжиті заходи за результатами розгляду припису заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону начальник 67 санітарно-епідеміологічного загону (теріторіального) підполковник медичної служби ОСОБА_1 повинен був направити відповідь до військової прокуратури Миколаївського гарнізонув місячний строк, тобто до 02.01.2012 року.

Разом з тим, всупереч вимогам ст.22 Закону України «Про прокуратуру», начальник 67 санітарно-епідеміологічного загону (теріторіального) підполковник медичної служби ОСОБА_1зазначений припис на час складання протоколу не розглядав і відповідь до військової прокуратури Миколаївського гарнізону не направив.

Як слідує з пояснень підполковника медичної служби ОСОБА_1, отриманий припис заступника військової прокуратури від 01.12.2011 року №82-/3508 вих-11 ( ОСОБА_1) негайно не розглянув, і в подальшому, внаслідок великого робочого навантаження та особистої недбалості, втратив втратив контроль за своєчасним розглядом та направленням відповіді до військової прокуратури Миколаївського гарнізону. Свою вину в порушенні вимог Закону України «Про прокуратуру»визнав повністю.

Крім того, викладене підтверджується копіями журналів обліку вихідних і вхідних документів 67 санітарно-епідемічного загону (теріторіального), із змісту яких убачається, що припис заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону від 01 грудня 2011 року №82-/3508 вих-11 надійшов до 67 санітарно-епідемічного загону (теріторіального) 02 грудня 2011 року за вихідним номером №395. Згідно цих же журналів убачається, що відповідь на вищевказаний припис заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону до прокуратури гарнізону направлено не було.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив..

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діяхОСОБА_1. є склад правонарушения, передбаченого ч.2 ст.185-6 КУпАП, а саме підполковник медичної служби ОСОБА_1, будучи посадовою особою, всупереч ст.22 Закону України «Про прокуратуру», не надав відповідь на припис заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону від 01.12.2011 року за вихідним №82-/3508 вих-11 до військової прокуратури Миколаївського гарнізону у встановлений строк.

Керуючись ч.2 ст. 185-6, ст.ст.283-285 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правонарушения, передбаченого ч.2 ст.185-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85грн.

Отримані при виконанні кошти перерахувати до держбюджету Центрального района м.Миколаєва р\с 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, код 23030300.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційнний суд

Миколаївської області прортягом 10 діб з дня винесення постанови .

Суддя Галагуза В.В.