Решение № 21714869, 31.01.2012, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 2115/2-289/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М. при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»»(далі ПАТ «Дельта-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-15002-261206 від 26 грудня 2006 року у розмірі 2904 гривні 84 копійки, та понесені витрати по сплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта-Банк»звернулося до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-15002-261206 від 26 грудня 2006 року у розмірі 2904 гривні 84 копійки, та понесені витрати по сплаті судового збору. Позивач зазначає, що боржник починаючи з 11 жовтня 2011 року порушила умови кредитного договору, має прострочену заборгованість на загальну суму 2904 гривні 84 копійки, з яких заборгованість за сумою кредиту складає 1953 гривні 38 копійок, заборгованість за відсотками складає 57 гривень 63 копійки, заборгованість за комісіями складає 893 гривні 83 копійки. Добровільно відповідач погасити борг не бажає.

Представник ПАТ «Дельта-Банк»за дорученням ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, у позовній заяві заявила клопотання розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1. про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті “Урядовий курєр»№ 8 (4652) від 17 січня 2012 року, про що свідчить долучена до справи копія опублікованого в газеті оголошення, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»»(далі ПАТ «Дельта-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-15002-261206 від 26 грудня 2006 року у розмірі 2904 гривні 84 копійки, та понесені витрати по сплаті судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що 26 грудня 2006 року між ПАТ «Дельта-Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-15002-261206, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 2679 гривень з остаточним терміном погашення до 25 червня 2008 року, відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом Позичальник повинен сплачувати проценти виходячи зі ставки 5% в рік, відповідно до п. 2.5 за ведення кредитної справи Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2.5% в місяць. Відповідно до п. 2.7 умовою кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні 29, 30, 31 числа рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином, передавши позичальнику кошти у сумі 2679 гривень (а.с. 10), відповідно до п. 1.2 кредит надано на строк у 18 місяців (а.с.8). На 11 жовтня 2011 року заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору становить: - заборгованість по кредиту складає 1953 гривні 38 копійок, заборгованість по відсоткам складає 57 гривень 63 копійки, заборгованість за комісіями складає 893 гривні 83 копійки. Позивач прохає стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 2904 гривень 84 копійок, та понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 188 гривень 20 копійок. Ці обставини підтверджуються копіями кредитного договору (а.с. 8-9), меморіальним ордером № 10252846 від 26 грудня 2006 року, за яким здійснено оплату товарів ТОВ «Ларга» за ОСОБА_1 2679 гривень (а.с. 10), рахунком-фактурою № 12-2886 від 26 грудня 2006 року, за якою постачальник ТОВ «!ЛАРГА»через магазин «Фокстрот»продала відповідачу ОСОБА_1 такий товар: - Карооке системи ЛДЖІ вартістю 1156 гривень 66 копійок, мобільний телефон «Моторола Л6»вартістю 514 гривень, мікрохвильову піч ЛДЖІ вартістю 561 гривню 66 копійок, а всього на загальну суму 2679 гривень, де 446 гривень 50 копійок ПДВ (а.с. 13), розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_1 (а.с. 6-7), копією статуту ПАТ «Дельта Банк»(а.с. 17-19), дорученням (а.с. 18) та іншими письмовими доказами. Оскільки відповідач не виконав належним чином договірних зобовязань, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 158, 169, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 10461050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 005-15002-261206 від 26 грудня 2006 року 1953 гривні 38 копійок кредиту, 57 гривень 63 копійок заборгованості по відсоткам, 893 гривні 83 копійки заборгованості за комісіями, та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 гривень 20 копійок, а всього 3093 (три тисячі девяносто три) гривні 04 копійки.

Копію заочного рішення, яке не набрало чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя:В. М. Панкєєв