№ 21684884, 02.03.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата документу 02.03.2012

Провадження3/525/16759/11

№3-2842/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-2842-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 р. м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства директором ТОВ ««Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі», ОСОБА_1, встановлено: заниження податку на додану вартість у розмірі 146458 грн., вт.ч. за травень 2011 року у сумі 82500 грн, у червні 2011року у сумі 63958 грн.

В результаті чого директором ТОВ ««Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі», ОСОБА_1 порушено:

-п.198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755 VI підприємством завищено податковий кредит з податку та додану вартість, в результаті чого занижено податкове забовязання по податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 146458 грн, в т.ч.:

· за травень 2011 року в сумі 82500 грн.;

·За червень 2011 року в сумі 63958 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом були здійснені всі заходи у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на основі даних, які були надані ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №131 серії АА № 203396 від 04.11.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом про результати планової виїзної перевірки від 20.10.2011 р. № 2231/23-2Є/32037073.

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1. в пору шенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:О.Г. Іванов