№ 21684092, 20.02.2012, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-120/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р. м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Грінішиній О.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера Холминського споживчого товариства, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від ДПІ у Корюківському районі надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, яка, працюючи головним бухгалтером Холминського споживчого товариства, порушила вимоги податкового законодавства, 06.02.2012 року під час перевірки було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування земельного податку за грудень 2011 року в сумі 264,13 грн. по строку сплати 30.01.2012 року визначеної в податкових деклараціях по оплаті за землю, фактично сплачено 31.01.2012 року з терміном затримки 1 день, акт перевірки № 16/15/01775683 від 06.02.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 067651 № 4/15-078 від 07.02.2012 року, витягом з акту перевірки № 15/15/01775683 від 06.02.2012 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. Малозначність заключається в тому, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, від даного правопорушення не настало тяжких наслідків, строк затримки незначний 1 день, вперше притягується до адмінвідповідальності, кошти були помилково перераховані на інший рахунок, правопорушення усунено. За таких умов суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 22, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але в силу малозначності діяння звільнити її від стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кутовий Ю.С.