Постановление суда № 21683333, 27.02.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.02.2012 р. справа № 5002-22/3732-2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Кододової О.В.

Азарової З.П. , Гези Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Коктебельської селищної ради, м. Феодосії

на рішення господарського суду

Донецької області

від

19.12.2011р.

у справі

№ 5002-22/3732-2011 (суддя Ушенко Л.В.)

за позовом

Коктебельської селищної ради м. Феодосії

до

за участю третьої особи

Товариства з обмеженою відповідальністю "Криниця", м. Красний Лиман

Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим

про

стягнення податкової заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 42411,76грн. та на землях несільськогосподарського призначення за рік у сумі 24594,8грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Коктебельської селищної ради м. Феодосії на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2011року по справі № 5002-22/3732-2011.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України держмито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 2 п. 8 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р. судовий збір сплачується із апеляційних скарг на рішення встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 804,75грн.

Згідно з квитанції № ПН956 від 03.02.2012р., яка додана до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 670,50грн.

Також, судова колегія має зазначити, що з 06.02.2012р. змінені платіжні реквізити для перерахування судового збору. За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - Державний бюджет Київського району міста Донецька

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційна скарга Коктебельської селищної ради м. Феодосії підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги має право повторного звернення до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Коктебельської селищної ради м. Феодосії на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2011р. у справі № 5002-22/3732-2011 повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга від 02.02.2012р. № 309 з додатками на 12 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: З.П. Азарова

Т.Д. Геза

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. тр. особі

4. у справу

5. апеляційному суду