Решение № 21662987, 22.02.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-2228\11

2/1223/93/12

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Шепелявцевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 10.12.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №31/07-АЛ, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25666,15 доларів США, строком до 10.12.2013 року. За умовами кредитного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит в розмірах та у строки, встановлені графіком повернення кредиту. Але, відповідач, у встановлений Кредитним договором строк, взяті на себе зобовязання, не виконав. Заборгованість відповідача станом на 17.08.2011 року становить 122603,85 грн. 07.05.2009 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про погашення кредиту, але до теперішнього часу заборгованість по кредиту не погашена.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №31/07-АЛ від 10.12.2007 року у розмірі 122 603,85 грн. та судові витрати по справі.

16.12.2011 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якої просив суд, стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №31/07-АЛ від 10.12.2007 року у розмірі 125072,68 грн. та судові витрати по справі (а.с.28).

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав письмову заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просив справу розглянути за його відсутності, та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача, та ухвалення заочного рішення (а.с.41).

Відповідач у зал судового засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 10.12.2007 року між позивачем, ПАТ «БТА Банк»та відповідачем, ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір №31/07-АЛ, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25666,15 доларів США, з остаточною датою повернення строком до 10.12.2013 року (а.с.4-7).

Як встановлено судом, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 25666,15 доларів США, тим самим виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором №31/07-АЛ від 10.12.2007 року повністю, відповідач же у свою чергу ухиляється від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору №31/07-АЛ від 10.12.2007 року, перед ПАТ «БТА Банк»виникла заборгованість, яка станом на 07.11.2011 року складає 125072 грн. 68 коп. із них: строкова заборгованість 8081,90 доларів США, прострочена заборгованість 2703,29 доларів США, строкова заборгованість зі сплати процентів 29,36 доларів США, прострочена заборгованість зі сплати процентів 3530,54 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 9257,27 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 1331,55 гривень (а.с.29-34).

Станом на 07.2011 року офіційний курс гривні до долару США, встановлений Національним банком України, становив 1 долар США = 7,9807 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1049 ЦК України, передбачено, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оскільки відповідач у передбачений договором термін не повернув кредитні кошти, суд вважає , що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи , позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1250 грн. 73 коп. (а.с.1) та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.2).

Вказані суми також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», ідентифікаційний код 14359845, заборгованість за Кредитним договором №31/07-АЛ від 10.12.2007 року у розмірі 125 072 (сто двадцять п`ять тисяч сімдесят дві) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», ідентифікаційний код 14359845, державне мито 1 250,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я -Л.В. Шумченко

позов (заяву, скаргу) задоволено