№ 21660761, 27.02.2012, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 524/1425/2012

Провадження № 3/524/68/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 рокум. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кіровської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ «Компанія ВІП-7», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучі головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП-7», що розташоване за адресою: м. Кіровське Донецької області, мікрорайон Гірняцький, будинок 5, Ресторан «Бомонд», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 1 січня 2011 року по 26 грудня 2011 року, факт чого було виявлено 2 лютого 2012 року під час позапланової виїзної перевірки, чим порушив п.п.129.1.3., 129.1. ст.129, розділу ІV Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи є данні про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, від якого не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, у звязку з цим відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто під час відсутності цієї особи.

Результати документальної невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства головою ліквідаційної комісії ТОВ «Компанія ВІП-7»ОСОБА_1 викладені у акті Кіровської ОДПІ від 2 лютого 2012 року № 67/23/34868244.

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він будучі посадовою особою організації, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст.163-4 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (восьмидесяті пяти ) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, - в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з неї подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяГ.В. Назаренко