Постановление суда № 21658873, 20.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.12

№ 05-5- 11 / 901

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Ресурспостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Трейд"

про визнання зобов'язання виконаним

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством “Ресурспостач” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алан-Трейд” про визнання зобов’язання позивача перед відповідачем щодо повернення конкурсного забезпечення за Договором від 17.04.2009 №4-1021 в сумі 3 583 219,45 грн, належно виконаним.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладений обов’язок надати до позовної заяви документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на належне виконання ним зобов’язань за Договором № 122 від 03.07.2008, проведення позивачем відповідачу попередньої оплати у розмірі 84 840 000,00 грн., повернення відповідачем коштів у розмірі 29 500 000,00 грн., а також на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2010 у справі № 5/29-45/51, якою підтверджується заборгованість відповідача, та на наявність заборгованості позивача перед відповідачем на суму 3 583 219,45 грн.

Проте, належним чином засвідчених копій документів на підтвердження викладених обставин до позовних матеріалів не додано.

Відповідно до положень абз. 2 п. 3.3 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем у позовній заяві не наведено правового обґрунтування заявлених позовних вимог про визнання зобов’язання належно виконаним, законодавства, на підставі якого заявлено вказані вимоги.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Також суд звертає увагу позивача, що вимога про визнання зобов’язання належно виконаним спрямована на встановлення факту, а чинним законодавством України не передбачена підвідомчість господарським судам спорів про визнання фактів та обставин. Вимога щодо встановлення факту не може бути самостійним предметом позову, а є елементом встановлення обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернути з державного бюджету на користь Державного підприємства “Ресурспостач” (01135, м. Київ, вул. П.Пестеля, 4, ідентифікаційний код 34002592) судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. сплаченого згідно квитанції № 9 від 02.02.2012.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова