Дата принятия
17.08.2011
Номер дела
2-1908/11
Номер документа
21635571
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1908/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011

17 серпня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Сакун А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між позивачем та відповідачем 22.03.2006 року було укладено кредитний договір. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 950 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в свою чергу взяв на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів. Проте відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконав. Станом на 28.02.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем склала: сума основного боргу по кредиту 5534,76 грн., сума заборгованості за нарахованими відсотками 2049,83. За порушення відповідачем умов договору позивачем нараховано штраф за несплату кредиту в розмірі 500 грн. та відсотків 379,23 грн. Всього позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 8463 грн. 82 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились з ухваленням заочного рішення у справі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 950 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. Станом на 28.02.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: сума основного боргу по кредиту 5534,76 грн., сума заборгованості за нарахованими відсотками 2049,83 грн.. За порушення відповідачем умов договору позивачем нараховано штраф за несплату кредиту в розмірі 500 грн. та відсотків 379,23 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту 5534,76 грн., суму заборгованості за нарахованими відсотками 2049,83 грн., штраф за несплату кредиту в розмірі 500 грн. та відсотків 379,23 грн..

Також з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 204 грн. на відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) суму заборгованості в розмірі 8463 грн. 82 коп. та судові витрати в розмірі 204 грн. (на р/р 64993919400001).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийО.А.Самсонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 21635571 ?

Документ № 21635571 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 21635571 ?

Дата ухвалення - 17.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21635571 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21635571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 21635571, Київський районний суд м. Полтави

Судебное решение № 21635571, Київський районний суд м. Полтави было принято 17.08.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 21635571 относится к делу № 2-1908/11

то решение относится к делу № 2-1908/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21635570
Следующий документ : 21635605