Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2а/1570/8225/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2012 року м.ОдесаОдеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Колесниченко О.В.,
при секретарі Болотовій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до приватного науково-виробничого підприємства «Кетер»про стягнення заборгованості у сумі 590, 00 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до приватного науково-виробничого підприємства «Кетер»про стягнення заборгованості у сумі 590, 00 грн., при цьому в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що у приватного науково-виробничого підприємства «Кетер»виникла заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємств, як наслідок порушення відповідачем п.п. 36.1, 36.5 ст.36 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року за № 2755-6 .
В ході розгляду справи представник повивача, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, та підтвердив, що станом на час проведення судового засідання сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, письмових доводів та заперечень проти позову по суті заявлених вимог не надав, у звязку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2007 року виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано приватне науково-виробниче підприємство «Кетер»за № 1556120 0000 028358 за адресою: 65062, Одеська область, м.Одеса, вул.Посмітного, буд. 16, кв. 26.
07.06.2004 року відповідач був взятий на облік державною податковою інспекції у Приморському районі м.Одеси за №6266 згідно довідки про взяття на облік платника податків від 18.08.2011 року № 1111.
Відповідно до п. п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (надалі Закон №2181-ІІІ від 21.12.2000р.) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Згідно з п. п. 16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням відємного значення обєкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому, за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.
Відповідно до пп. пп. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.
Пункт 5.1 ст. 5 Закону України №2181-III передбачає, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженою з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Судом встановлено, що 30.12.2010 року працівниками податкової інспекції була проведена невиїзна документальна перевірка приватного науково-виробничого підприємства «Кетер»з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року та 3 квартал 2010 року.
Перевіркою було встановлено, що відповідачем в порушень п.п.4.1.4. п.4.1 ст. 4 Закону України № 2181-III, п. 16.4. ст.. 16 Закону України № 334/94-ВР не було подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2010 року та 3 квартали 2010 року.
На підставі зазначеної перевірки, позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 31.12.2010 року № 0112591501/0 з визначеною сумою податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340 грн., яке у звязку із неможливістю вручення було розміщено на дошці повідомлень за адресою: Французький бульвар, 7.
Крім того, 30.03.2011 року працівниками податкової інспекції була проведена невиїзна документальна перевірка приватного науково-виробничого підприємства «Кетер»з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток, а саме декларації з податку на прибуток за 2010 рік.
Перевіркою було встановлено, що відповідачем в порушень п.п.4.1.4. п.4.1 ст. 4 Закону України № 2181-III, п. 16.4. ст. 16 Закону України № 334/94-ВР було не своєчасно подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік.
На підставі зазначеної перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 30.03.2011 року № 0004811501/0 з визначеною сумою податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170 грн., яке у звязку із неможливістю вручення було розміщено на дошці повідомлень за адресою: Французький бульвар, 7.
Крім того встановлено, що у відповідача рахується заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств, яка виникла у звязку із самостійно визначеною сумою податкового зобовязання по податковій декларації № 339496 від 21.02.2011 року на суму 84, 00 грн.
Згідно облікових карток станом у відповідача рахується переплата у розмірі 4, 00 грн.
Отже, заборгованість по податку на прибуток згідно облікових карток станом на 09.08.20111 року становить 590 грн. 00 коп. (340, 00+ 170, 00+84, 00 4, 00).
Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст.5 зазначеного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу підприємства було направлено вимогу від 23.02.2011 року № 487, яка у звязку із неможливістю вручення була розміщено на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі м.Одеси за адресою: Французький бульвар, 7.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу “Підстави для звільнення від доказування”.
Відомостей щодо оплати заборгованості по сплаті податку на прибуток підприємств у сумі - 590 грн. 00 коп. на дату розгляду справи відповідачем суду не надано, можливості досудового порядку вирішення спору приватним науково-виробничим підприємством «Кетер»не використано.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку щодо правомірності, обґрунтованості заявленого державною податковою інспекцією у Приморському районі м.Одеси позову та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до приватного науково-виробничого підприємства «Кетер»про стягнення заборгованості у сумі 590, 00 грн. задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з приватного науково-виробничого підприємства «Кетер»на користь держави / на р/р 31111009700008, код платежу 11021000, Одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011/ заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 590 грн. 00 коп./пятсот девяносто грн., 00 коп./.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови був виготовлений та підписаний суддею 03 лютого 2012 рокур.
Суддя О.В.Колесниченко
.
Судебное решение № 21582201, Одеський окружний адміністративний суд было принято 03.02.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2а/1570/8225/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: