Решение № 21568950, 14.02.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/202/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 лютого 2012 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

31.01.2012 р. ПАТ «Креді Агріколь Банк»(далі Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 5927,46 грн. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 08.04.2011 р. між Банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір і ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 4774,05 грн. терміном до 07.04.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних і комісійної винагороди щомісячно в розмірі 2,20 % річних. ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно згідно з Графіком. Кредит був наданий, однак відповідач зобовязання не виконує, тому станом на 11.01.2012 р. виникла вказана заборгованість. Крім того, позивачем сплачено при зверненні з заявою до суду 214,60 грн. судового збору, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Олешко Т.М. в судове засідання не зявилася і направила заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що дійсно08.04.2011 р. отримав в Банку кредитні кошти, які мав намір витратити на ремонт будинку та отримання посвідчення водія, однак втратив роботу і не мав змоги сплачувати заборгованість щомісячно.

Заслухавши відповідача, дослідивши докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08 квітня 2011 р. ОСОБА_2 відповідно до укладеного з позивачем договору № 1/1109202 (а.с. 5-16) отримав кредит у розмірі 4774,05 грн. з кінцевим терміном повернення 07 квітня 2014 р.. Згідно з Умовами надання банківського кредиту ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту та процентах за його користування щомісячно. За умовами п. 4.3.5, 4.3.6,4.3.7 і 6.1 Кредитного договору за прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, комісійною винагородою згідно з п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 31-32) станом на 11.01.2012 р. заборгованість по кредиту склала 3760,40 грн., прострочена заборгованість по кредиту 1013,65 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 9,28 грн., прострочена заборгованість по відсотках 447,49 грн., заборгованість по комісії 105,03 грн., прострочена заборгованість по комісії 525,15 грн., прострочена заборгованість по пені, процентної та комісійної винагороди у сумі 66,46 грн. на загальну суму 5927,46 гривень.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 цього ж Кодексу передбачено строк (термін) виконання зобовязання, а саме якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо ж позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88 ч. 3, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(р/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) 5927 (пять тисяч девятсот двадцять сім) гривень 46 копійок, а також сплачені 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: