№ 21568416, 06.02.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р.           Справа № 2а/0270/170/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона № 73"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі (далі - УПФУ у Липовецькому районі) до товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона № 73" (далі - ТОВ "Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона № 73") про стягнення заборгованості по фінансових санкціях та пені в загальній сумі 2845 грн. 43 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач у строк, визначений Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", не сплатив у повному обсязі суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, як наслідок, органом пенсійного фонду винесено рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені у загальній сумі 2845 грн. 43 коп., яка станом на день звернення з позовом не сплачена.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 17 січня 2012 року отримана ним 19 січня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Суд вважає, що вжив всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи випливає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона № 73" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області в якості платника внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Рішенням управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі №180 від 07 листопада 2011 року за порушення порядку сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 661 грн. 95 коп. та нараховано пеню в сумі 2183 грн. 48 коп.

Вказане рішення отримано відповідачем, про що свідчить підпис головного бухгалтера товариства (а.с. 13).

Однак, боржником, в порушення вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", протягом 10 робочих днів після отримання рішення борг не погашено. При цьому доказів оскарження рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені суду не надано.

Статтею 23 Закону встановлено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Відповідно до статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості на день розгляду справи, суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обставини, викладені у позові, підтверджені матеріалами справи, а також зважаючи на відсутність заперечень проти позову, тому останній підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а в матеріалах справи відсутні докази понесених ним судових витрат, суд дійшов висновку про відсутність підстав для такої компенсації відповідно Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона № 73" (вул. Чкалова, 18, м. Липовець, Липовецький район, Вінницька область, р/р 26008133922 ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, ідентифікаційний код 13334889) на користь управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі (вул. Шевченка, 9, м. Липовець, Вінницька область, р/р 25608323560103 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 302076) заборгованість в розмірі 2845 (дві тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 43 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

06.02.2012