№ 21557487, 21.02.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3-436/232/12

21.02.2012 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську, у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ПВКП «ПРОДЕКС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.163-2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

Державний податковий інспектор відділу адміністрування податку на додану вартість Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровськ Абакумова Х.О, у протоколі про адміністративне правопорушення посилається на те, що приватне Виробничо комерційне підприємство «ПРОДЕКС» м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва 5, ОСОБА_1. допустив несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ згідно декларації №85027 від 20.10.2011р. в сумі 17579,00грн. по строку сплати 30.10.11р. Фактично подано платіжне доручення №233 на суму 17579,00грн. з затримкою на 1 день, що виявлено актом перевірки №347/15-2/30168410 від 23.01.2012р, тому дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.2 ст.163-2 КУпАП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 20.10.2011р, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 23.01.2012р, тобто через три місяці.

Таким чином, строк для накладення адміністративного стягнення в три місяці пройшов.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.38, ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя: Г.Я. Маймур