№ 21552012, 21.02.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/1006/2012

3/2001/183/2012

м. Балаклія 21.02.2012 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в АДРЕСА_1, ФОП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.01.2012 року приблизно о 13.00 год. в АДРЕСА_2 при проведенні перевірки магазину ФОП ОСОБА_1, протягом року після піддання адміністративному стягненню за такі ж порушення, в порушення вимог п.п.12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) на 6,30 гривень виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

Судом встановлені наступні обставини.

Протоколом про адміністративне правопорушення АА № 371284 від 26.01.2012 року, зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. При наданні протокольних пояснень, остання з інкримінованим їй порушенням погодилась, просила справу розглянути за її відсутності.

Актом перевірки від 26.01.2012р., якою встановлено інкриміноване ОСОБА_1 порушення законодавства, з яким вона погодилась.

За постановою від 28.01.2011р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_2. за вказаним фактом кваліфікую за ч.2 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене протягом року після піддання адміністративному стягненню за такі ж порушення

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.155-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень (УДК у Балаклійському районі: код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко