Решение № 21507154, 21.02.2012, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Дата принятия
21.02.2012
Номер дела
2105/7/12
Номер документа
21507154
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2105/7/12

Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

21.02.2012 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням суддіЗАГРУННОГО В.Г.

при секретаріГОЛОВІНОВУ А.В.

за участю

судового розпорядникаФІЛІМОНОВОЇ О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу №2105/7/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2922 гривні 44 копійки,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 16.01.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом Позивач, та фізична особа резидент України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі Відповідач, уклав кредитний договір №001-21050-160107, надалі за текстом Договір.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором Кредитор) зобовязувався надати Відповідачеві (за Договором Позичальникові) кредит у сумі 2016,53 грн. на придбання певного майна/послуг (далі «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 15.07.2008 року.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 2016,53 (дві тисячі шістнадцять гривень 50 копійки) грн.., про що свідчить меморіальний ордер №1066535 від 16.01.2007 року та рахунок фактура №4 від 16.01.2006 року.

Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною №4 від 16.01.2006 року.

У відповідності до Договору, Позичальник зобовязаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 15.07.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших платежів, передбачених Договором.

Відповідач станом на 21.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Таким чином, станом на 21.10.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №001-21050-160107 від 16.01.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2922,44 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1816,53 грн., заборгованість за відсотками 77,52 грн., заборгованість за комісіями 1028,39 грн..

Просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р№29095000488344, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2922,44 (дві тисячі двадцять дві гривні 44 копійки) грн.. Покласти на ОСОБА_3 обовязок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), що складаються з судового збору у розмірі 188,20 грн. Розглянути справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2922 гривні 44 копійки без присутності позивача ОСОБА_5 Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

17.01.2012 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 27.01.2012 року. 27.01.2012 року відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилась про причини своєї неявки суду не повідомила. 03.02.2012 року відповідачу ОСОБА_3 була направлена копія ухвали про попередній розгляд справи та призначення її до судового розгляду на 09.02.2012 року до 10.00 години, яку вона отримала, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.40). 10.02.2012 року відповідачу ОСОБА_3 було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 21.02.2012 року до 10.00 години та листа з розясненням вимог ст..169 ч.4 (а.с.42), яке вона отримала, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.43). 21.02.2012 року відповідач ОСОБА_3 повторно не зявилася в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому, враховуючи ту обставину, що відповідач про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення справи від неї до суду не надходило, тому, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, але згідно позовних вимог (а.с. 2-4) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просив суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи, що судом приймається до уваги та вважається за можливе.

Згідно копії кредитного договору №001-21050-160107 (а.с.а.с.5-6) ПАТ “Дельта Банк» (правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_3 16.01.2007 року уклали кредитний договір про надання кредиту у сумі 2016,53 гривень, строком на 18 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 15.07.2008 року на умовах визначених даним договором.

Згідно копії заяви-анкети позичальника (а.с.7-8) ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на умови кредитного договору між нею та ТОВ КБ «Дельта».

Згідно розрахунку станом на 21.10.2011 року ( а.с.а.с. 13-14) ОСОБА_3 станом на 21.10.2011 року має заборгованість перед АТ «Дельта Банк» в сумі 2922 гривень 44 копійки.

Згідно розрахунку фактури №4 та накладної (а.с.15-16) ОСОБА_3 придбала товар у ОСОБА_6 на загальну суму 1920 гривень 50 копійок.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановленні обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, бо оскільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 188,20 грн., оскільки вони підтверджені платіжним дорученням від 14.11.2011 року № 40726780.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2922 гривні 44 копійки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р№29095000488344, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2922,44 (дві тисячі двадцять дві гривні 44 копійки) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), що складаються з судового збору у розмірі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 21507154 ?

Документ № 21507154 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 21507154 ?

Дата ухвалення - 21.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21507154 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21507154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 21507154, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Судебное решение № 21507154, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області было принято 21.02.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 21507154 относится к делу № 2105/7/12

то решение относится к делу № 2105/7/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21322040
Следующий документ : 21507156