Решение № 21471938, 15.02.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/120/2012

Провадження № 2/1807/166/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Москаленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03 червня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 142. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сім”ї часто виникають сварки та суперечності при вирішенні різних питань сумісного життя, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З 3 вересня 2011 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого після розірвання шлюбу просить залишити проживати з відповідачкою. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім»ї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, свої позовні вимоги підтримує ( а.с.12).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, просить після розірвання шлюбу сина залишити проживати з нею та залишити їй прізвище ОСОБА_2 ( а.с. 13).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 червня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 142 (а.с. 4 ).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідачка записана матір»ю, а позивач батьком (а.с. 3).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами, дитина залишиться на виховання відповідачці ОСОБА_2.

Відповідачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 червня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 142, залишивши на виховання ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.