Постановление суда № 21430107, 13.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 5013/44/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/44/12

за позовом: Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛІГ";

про стягнення 7 768 162 грн. 40 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛІГ" 7 768 162 грн. 40 коп. боргу за лікеро-горілчані вироби, поставлені за договором купівлі-продажу № 221 від 20.06.11 та судовий збір.

Позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 24.01.12 та не подав витребувані господарським судом: доведення у письмовій формі строку виникнення зобов'язання у відповідача, з урахуванням умов п. 3.2 договору купівлі-продажу № 221 від 20.06.11; докази звернення до відповідача з вимогою про надання даних щодо реалізації товару, отриманого по договору, або про причини, за яких таке звернення відсутнє.

Відповідачем без повідомлення та доведення поважних причин не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.01.12, отриманої ним 27.01.12, та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами та розрахунком; дані про реалізацію товару, отриманого від позивача, перерахування коштів, отриманих від такої реалізації позивачеві та дані про залишок нереалізованого товару та його вартість.

Господарський суд вважає за доцільне попередити відповідача про наявність підстав для застосування до нього санкцій, передбачених п. 5 частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, та для направлення до правоохоронних органів повідомлення про ухилення від виконання судового рішення, яким є ухвала господарського суду, обов'язкова до виконання на усій території України згідно ст. 4-5 названого Кодексу.

06.07.12 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача в іншому судовому засіданні.

Господарський суд таке клопотання не задовольнив, оскільки явка представників сторін у засідання не визнавалась обов'язковою, тому підстави для відкладення розгляду справи згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З причин неподання сторонами витребуваних доказів та пояснень про причини, за яких такі докази не можуть бути надані, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65 п. 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 29.02.12 о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 27.02.12 подати

позивача: докази звернення до відповідача з вимогою про надання даних щодо реалізації товару, отриманого по договору, або про причини, за яких таке звернення відсутнє;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами та розрахунком; дані про реалізацію товару, отриманого від позивача, перерахування коштів, отриманих від такої реалізації позивачеві та дані про залишок нереалізованого товару та його вартість; доведення наявності поважних причин, за яких вимоги господарського суду не можуть бути виконані

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар