Решение № 21393327, 19.01.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-98/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

представника ВАТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/0151 філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»Бабія О.В., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»звернулось в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу в сумі 522 558 грн. 06 коп. посилаючись на те, що відповідач 24.10.2007 року уклав з ВАТ "Ощадбанк" кредитний договір № 97 відповідно до якого йому надано кредит в сумі 500000,00 грн. строком на 60 місяців під 14% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.10.2012 року для придбання нового механічного транспортного засобу марки «КАМАЗ».

Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязувався в строк обумовлений у договорі здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 9 260 грн. та відсотків за його користування до 24 числа кожного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахунків.

Згідно з п.5.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за його користування відповідач зобовязувався сплачувати банку пеню у розмірі 0,1% від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення платежів.

ОСОБА_2 свої зобовязання не виконував внаслідок чого станом на 22.12.2011 року має заборгованість перед АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»в сумі 522 558 грн. 06 коп., з яких: основного боргу 436887, 94 грн.; проценти за користування кредитом 60491, 27 грн.; пеня 25178, 85 грн..

Просив стягнути ці кошти і кредитний договір розірвати.

Представник АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»Бабій О.В. в судовому засіданні позов підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив ат просив його задовольнити.

Також просив стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2823,00 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно свої зобовязання перед банком по сплаті кредиту та відсотків за користування ним не виконував бо має фінансові труднощі.

Заслухавши представника АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 24.10.2007 року уклав з ВАТ "Ощадбанк" кредитний договір № 97 відповідно до якого йому надано кредит в сумі 500000,00 грн. строком на 60 місяців під 14% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.10.2012 року для придбання нового механічного транспортного засобу марки «КАМАЗ».

Згідно цього договору відповідач зобовязувався в строк обумовлений у договорі здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 9 260 грн. та відсотків за його користування до 24 числа кожного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахунків.

ОСОБА_2 має заборгованість перед АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»в сумі 522 558 грн. 06 коп..

Крім показань сторін викладене підтверджується також кредитним договіром № 97 від 24.10.2007 року; заявою ОСОБА_2 на видачу кредиту; договором застави транспортного засобу; додатковими угодами; розрахунком суми боргу; вимогою щодо відкликання кредиту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Згідно із ч.2 ст.651 ЦК України «Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом».

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача борг за кредитним договором в сумі 522 558 грн. 06 коп., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 2823,00 грн. та договір розірвати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625, 651, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»МФО 302076, ЄДРПОУ 09302607, р/р 37394926000005 заборгованість по кредитному договору № 97 від 24.10.2007 року в сумі 522 558(пятсот двадцять дві тисячі пятсот пятдесят вісім) грн. 06 коп., з яких: основного боргу 436 887 (чотириста тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 94 коп.; проценти за користування кредитом 60 491(шістдесят тисяч чотириста девяносто одна) грн. 27 коп.; пеня 25 178(двадцять пять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 85 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 823(дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. та даний договір розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: