Приговор № 2139202, 03.05.2007, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1-507/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 мая 2007 г. г. Запорожье

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД

В составе : председательствующего - судьи Минасова В.В.

при секретаре Працевитом Г. А.

с участием прокурора Махно И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее-специальное, не работающего, холостого, прож: АДРЕСА_1, ранее судимого:

· 1995 г. Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 г. л/св. с отсрочкой на 2 года;

· 1998 г. Мелитопольским райсудом Запорожской области по ст. 229 ч. 2 УК Украины к 2 г. л/св. с отсрочкой на 1 год и штрафу в размере 170 грн.;

· 17.06.2002 г. Шевченковским райсудом г. Запорожья по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 г. л/св., освобожден условно-досрочно на 6 мес. и 7 дней;

· 13.07.2006 года Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 г. л/св. с отсрочкой на 1 год.

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2006 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, находясь на мусорной свалке, расположенной в Заводском районе в г. Запорожье, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 12 патронов. Согласно заключению эксперта № 116 от 20.02.2007 года - «12 патронов являются боеприпасами, представляют собой спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом, пригодны к производству выстрелов. Могут использоваться для стрельбы из нарезного оружия: пистолетов, винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей и пистолетов калибра 5,6 мм под длинный патрон: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50, ИЖ-65-1, МЦ5-35, Р-3, МЦ-М, ИЖ-1, германских 1001 и др.», которые впоследствии ОСОБА_1 незаконно, без предусмотренного законом разрешения, перевез к месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил их до 13.02.2007 года, когда боеприпасы в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты работниками милиции.

Кроме этого, 26.01.2007 года, примерно в 21-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле киоска, расположенного на остановке общественного транспорта «ул. Грязнова» в г. Запорожье, действуя повторно, согласно предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки потерпевшего ОСОБА_2 принадлежащее ему имущество:

· мобильный телефон «Сони-Эриксон 508і», стоимостью 1000 грн.;

· сим-карту оператора мобильной связи «ЮМС», материальной ценности не имеет, на счету которой денежных средств не было, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1000 грн.

Не останавливаясь на содеянном, 30.01.2007 года, примерно в 14-10 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении аптеки, расположенной в доме № 27 по ул. Горького в г. Запорожье, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана пальто потерпевшей ОСОБА_3 принадлежащее ей имущество, а именно:

2

· мобильный телефон «Самсунг Е 360», стоимостью 900 грн.;

· сим-карту оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 2 грн.;

· замшевый чехол, стоимость 20 грн.;

· шнурок для мобильного телефона, стоимостью 5 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 952 грн.

Продолжая свои преступные действия, 02.02.2007 года, примерно в 10-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущество, находясь в АДРЕСА_2, действуя повторно, из корыстных побуждений, при помощи имевшихся у него отвертки и газового ключа, взломал замок входной двери квартиры № 63 указанного дома, после чего проник в квартиру № 63, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно:

· DVD-плеер «WEST», стоимостью 400 грн.;

· два золотых кольца, стоимостью 300 гривен каждое, всего на общую сумму 600 грн.;

· деньги в сумме 1000 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 2000 грн.

05.02.2007 года, примерно в 11-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе АДРЕСА_3, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития стекла оконного проема в АДРЕСА_3, проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5, а именно:

· музыкальный центр «SANYO», стоимостью 150 грн.;

· системный блок «Селерон», стоимостью 2200 грн;

· DVD-плеер «Одеон», стоимостью 500 грн.;

· покрывало, стоимостью 50 грн.;

· деньги в сумме 500 грн.,

причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 3400 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что действительно совершил две кражи мобильных телефонов и две квартирные кражи, и кроме этого, хранил у себя по мету жительства 12 патронов, которые нашел ранее на мусорной свалке. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины собранные по делу доказательства в ходе судебного следствия не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного - вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно, будучи ранее осужденным, совершил преступление во время испытательного срока, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в местах изоляции от общества.

Расходы за проведение судебно-баллистической экспертизы № 116 от 20.02.2007 года в сумме 213,74 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 67 от 23.03.2007 года в сумме 200,74 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 66 от 23.03.2007 года в сумме 200,74 грн., в соответствии со ст. 91 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

3

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими: ОСОБА_3 в размере 952 грн., ОСОБА_4 в размере 2000 грн., ОСОБА_5 в размере 3400 грн. Гражданские иски признаны подсудимым, обоснованы и подлежат удовлетворению. Иск ОСОБА_5 подлежит удовлетворению на сумму 3250 грн. с учетом возвращенного музыкального центра.

Вещественные доказательства по делу, два следа пальцев рук, изъятые 02.02.2007 года и 05.02.2007 года в ходе осмотра мест происшествий - оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу, музыкальный центр «SANYO», находящийся на хранении в Жовтневом РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - возвратить потерпевшей ОСОБА_5 по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу, 12 патронов, переданные на ответственное хранение в разрешительную систему Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины , суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 13 июля 2006 года, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 06 февраля 2007 года, со времени фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу, два следа пальцев рук, изъятые 02.02.2007 года и 05.02.2007 года в ходе осмотра мест происшествий - оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу, музыкальный центр «SANYO», находящийся на хранении в Жовтневом РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - возвратить потерпевшей ОСОБА_5 по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу, 12 патронов, переданные на ответственное хранение в разрешительную систему Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 952 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 2000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 3250 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 614,22 грн. за проведение судебных экспертиз в доход государства, перечислив в Управление госказначейства в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015, ОКПО 25573056. Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.