Справа № 1718/2-а-454/11
2011 р.
У Х В А Л А
10 лютого 2012 року
Сарненський районний суд Рівненської обл.
суддя - Болотвіна Л.О.
при секретарі - Макаренко Л.І.
розглянувши заяву про самовідвід судді БОЛОТВІНОЇ Л.О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та управління Держкомзему в Сарненському районі про визнання протиправними та скасування рішень Стрільської сільської ради та державного акту на землю,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Болотвіної Л.О. автоматизованою системою розподілу справ передана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування рішень Стрільської сільської ради та державного акту про землю; заявлені вимоги частково стосуються рішень сільради, щодо яких судом під головуванням судді Болотвіної Л.О. ухвалено рішення в порядку цивільного судочинства і щодо яких у судді є своя думка.
Суддею Болотвіною Л.О. з цих підстав заявлений самовідвід щодо розгляду даної справи, оскільки, розгляд адміністративного позову викликає сумнів в неупередженості судді.
Керуючись ст.ст. 27,30,31 КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
Задовольнити самовідвід судді Болотвіної Л.О. щодо розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та управління Держкомзему в Сарненському районі про визнання протиправними та скасування рішень Стрільської сільської ради та державного акту на землю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 21331186, Сарненський районний суд Рівненської області было принято 10.02.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 1718/2-а-454/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: