Постановление суда № 21323249, 24.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2012 р. Справа № 5021/2506/2011

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №304С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від "21" грудня 2011 р. по справі № 5021/2506/2011

за позовом (заявою) Сумське обласне виробниче управління водного господарства, м. Суми

до КП "Редакція газети "Сумщина", м. Суми

про стягнення 21382,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України: Згідно листа Головного управління державного казначейства України 27.10.2011р. № 06-39/1784 з 01.11.2011 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДК у Дзержинському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ - 24134567; назва банку одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31210206700003; призначення платежу –«Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду », відмітка банку - «Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі».

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, на зворотній стороні платіжного доручення № 02 від 04.01.2012р. на суму 804,75 грн., відсутня відповідна відмітка банку про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України, що дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., в тому числі: апеляційна скарга №2 від 04.01.2012 р. на 4 арк., поштова квитанція №8926 від 04.01.2012 р. на 1 арк., опис вкладень на 1 арк., платіжне доручення № 02 від 04.01.2012 р. на 1 арк., копія договору №945 А від 16.09.06 р. на 1 арк., копія листа РВ ФДМУ від 11.10.11 р. на 1 арк., копія договору №945 від 16.08.06 р. на 2 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.