Постановление суда № 21322753, 07.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.02.12 Справа№ 5015/7494/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Центральної філії ПАТ «»КРЕДОБАНК», м. Львів

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя Львів»,

м. Львів

до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «УЛОКС ЛТД», м. Львів

до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гама 2005», м. Одеса

про: стягнення 2849592,05 грн.

Суддя М. Синчук

При секретарі М. Мариняк

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1. дов. від 27.01.2012 р.

відповідача1:не зявився,

відповідача 2:не зявився,

відповідача 3:не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Центральної філії ПАТ «»КРЕДОБАНК»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «УЛОКС ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гама 2005» про стягнення 2849592,05 грн. Ухвалою від 23.12.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 13.01.2012 р.

В судове засідання 07.02.2012 р. представник позивача зявився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимог ухвали суду від 23.12.2011 р. не виконав.

В судове засідання 07.02.2012 р. представник відповідача 1 не зявився, поштове відправлення ухвали суду від 23.01.2012 р. направлене за адресою: вул. Наукова, 51, м. Львів, повернулось з відміткою: «за зазначеною адресою вибули».

В судове засідання 07.02.2012 р. представник відповідача 2 не зявився, поштове відправлення ухвали суду від 23.12.2011 р. направлене за адресою: вул. Торфяна, 7, м. Львів, повернулось з відміткою: «за закінченням терміном зберігання».

В судове засідання 07.02.2012 р. представник відповідача 3 не зявився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 23.12.2011 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 14.02.2012 року на 11 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3.Зобовязати позивача:

3.1. Надати суду оригінал додатків 1, 4, 5, 6 до позову для огляду в судовому

засіданні.

3.2. Надати суду довідку на відповідача 1, 2, 3 про включення до Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати відповідача 1:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача 2:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

6.Зобовязати відповідача 3:

6.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

6.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процессуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Синчук М.М.