№ 21290620, 08.02.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1980р.н., і.п.н. НОМЕР_1,

Громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працює: керівником ТОВ «Флекс-Україна»(юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Волзька, буд. 22, код ЄДРПОУ 36295808), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу №131 серії АХ № 479176 від 0612.2011р. при здійсненні перевірки державним податковим ревізором інспектором сектору адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неоподаткованих платежів управління оподаткування юридичних осіб, Красногрудовою С.С., було виявлене порушення керівником ТОВ «Флекс-Україна», ОСОБА_1, а саме: подання з порушенням встановлених строків, до ДПІ Ленінського району м. Дніпропетровська податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, і сум утриманих з них податку за 2 кв. 2011року, з граничний терміном надання до 09.08.2011року. Фактично надано 19.09.2011року, чим порушено п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 , п. п.б п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП (порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи ).

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: копією акту про результати камерної перевірки за № 2650/17-310/36295808 від 06.12.2011року (а.с.2), даними протоколу №131 про адміністративне правопорушення серії АХ № 479176 від 06.12.2011р. (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-4, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан