Решение № 21286464, 30.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.01.12 Справа № 5021/3015/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 225 грн. 45 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2, довіреність № 5 від 03.01.2012р.

від відповідача:не зявився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 16 225 грн. 45 коп., в тому числі 14925 грн. 42 коп. основного боргу, 848 грн. 87 коп. пені, 246 грн. 54 коп. 3 % річних, 204 грн. 62 коп. інфляційних збитків.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не зявився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (у справі), тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору № 1630-Т від 01.11.2009 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, позивач зобовязується надавати відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а останній, в свою чергу, зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строки та на умовах, передбачених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до рахунків та актів прийому-передачі теплової енергії (в справі), позивач виконав свої зобовязання.

Відповідно до п. 3.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно з п.3.3 споживач до 15 числа розрахункового періоду сплачує виконавцю вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Остаточний розрахунок згідно з п. 3.5 за спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконував свої договірні зобовязання в частині розрахунків, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію за період з січня 2011 року по 16.12.2011 року в розмірі 14925 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу за надані послуги в сумі 14925 грн. 42 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення зазначеної суми боргу, є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 5.1.5 вищевказаного договору передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, розмір пені, заявленої до стягнення становить 848 грн. 87 коп.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 848 грн. 87 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 204 грн. 62 коп. інфляційних збитків та 246 грн. 54 коп. 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юр. адреса: АДРЕСА_1 факт. адреса: АДРЕСА_2; ідент. № НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, Сумська область, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) 14925 грн. 42 коп. основного боргу, 848 грн. 87 коп. пені, 246 грн. 54 коп. 3 % річних, 204 грн. 62 коп. інфляційних збитків, 1411 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ(підпис)Б.І. ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 01.02.2012 року.