Приговор № 21278398, 05.12.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-752/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіПросалової О.М.,

при секретаріЛиничук Ю.П.,

за участю прокурораВасиленкова Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Києві, є громадянином України, не одружений, менеджера СПД «ОСОБА_2», має вищу освіту, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, не судимий,

- за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав для власного вживання психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилась в згортку з фольги, вагою 0,778 грам, без мети збуту, яку він зберігав при собі до затримання його 14 липня 2010 року працівниками міліції на АДРЕСА_2.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю та пояснив, що придбав цей наркотичний засіб та зберігав його для власного вживання. Просив суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст.ст. 299 ч. 3. 301-1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які б пом'якшували покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані що характеризують особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, а також приймаючи до уваги відношення підсудного до вчиненого та враховуючи його щире каяття, суд вважає правильним призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі знищити (а.с. 34).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 309 гривень 60 копійок (триста девять гривень 60 копійок) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України на в м. Києві, ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя