30.01.2012
Справа №22ц- 2190/566/2012. Головуючий в І інстанції: Таранцов С.П.
Категорія Доповідач: Радченко С.В.
У Х В А Л А
2012 року січня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Вербицької Л.І.
Суддів: Радченка С.В.,
Цуканової І.В.
при секретарі: Лукашевич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненя боргу за договором позики ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 грудня 2011 року у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - відмовлено.
11 січня 2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, в якій просить її скасувати.
Одночасно ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що цей строк ним пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали він отримав поштою лише 05.01.2012 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце вирішення питання про поновлення строку сторони повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Присутність сторін при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не є обовязковою.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 грудня 2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
По даній справі ухвалу постановлено 21 грудня 2011 року (а.с. 3). Повний текст ухвали від 21 грудня 2011 року ОСОБА_2 отримав поштою 05.01.2012 року (а.с. 5). Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 11 січня 2012 року, тобто з пропуском строку визначеного законодавством (а.с. 5).
Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_2 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 73 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 , задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 грудня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судебное решение № 21273467, Апеляційний суд Херсонської області было принято 30.01.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2190/328/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: