№ 21253322, 06.02.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/168/2012

3/2001/56/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Балаклія Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, яка працює головним бухгалтером у КП БРР «Балаклійські теплові мережі», відомості про ідентифікаційний код не відомі, раніше адміністративному стягненню піддавалася 15.06.2011р. за ч.1 ст.163 КпАП України, про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду від 15.06.2011р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 КпАП України та накладено штраф в сумі 85грн..

14.12.2011 року за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки КП БРР "Балаклійські теплові мережі" з питань дотримання вимог податкового законодавства встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося у завищені від"ємного значення ПДВ в сумі 433984грн., неправомірного зарахування від"ємного значення з ПДВ у зменшенні суми податкового боргу з ПДВ у розмірі 433984грн., не нарахуванні та не перерахуванні ПДВ на суму 17520грн., чим порушено п.п.197.1.28, п.197.1 ст.7, п.198.4 ст.198, п.199.1, п.199.2 ст.199 Податкового кодексу України, п.п.4.6.2, п.п.4.6.3, п.4.6 розділу 5 Наказу ДПА України від 25.02.2011р. №41 "Про затвердження порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ". Порушення допущено головним бухгалтером КП БРР "Балаклійські теплові мережі" ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про часі місце розгляду справи повідомлялася належним чином причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу без особистої присутності ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН 992036 № 5 від 14.12.2011 року, актом перевірки № 862/07-012/34328904 від 14.12.2011 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 163-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн. ( сто сімдесят грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя

Постанова набрала законної сили _____

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

суддяС.І.Усенко

ст.секретарТ.Ю.Горпенко