№ 21253315, 06.02.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

2001/3-1497/11

3/2001/4/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріал, який надійшов із спеціалізованої ДПІ в Балаклійському районі про вчинення адміністративного правопорушення головним бухгалтером ТОВ «Автотранс-Балаклія»ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення при проведенні перевірки ТОВ «Автотранс-Балаклія» з вини ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, необхідні для розгляду справи, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Від етапу підготовки справи до розгляду залежить законність, справедливість, правильність подальшого розгляду справи. На цьому етапі вирішуються зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Вирішується питання і про достатність, і наявність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення. Якщо будуть встановлені обставини, які виключають провадження по справі, то справа не повинна розглядатися.

Під час підготовки справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до розгляду встановлено, що ТОВ «Автотранс-Балаклія»не погодившись з актом, 21.09.10 року звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративною позовною заявою про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Балаклійському районі Харківської області від 22.12.2011 року № 0002022301 та № 0002012301 та їх скасування. Провадження за цим позовом Харківським окружним адміністративним судом відкрито 11.01.2012 року та призначено справу до розгляду.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту позапланової невиїзної перевірки від 05.12.11 року № 842\23-104\32898172. Вказані вище податкові повідомлення-рішення були прийняті на підставі акту документальної невиїзної перевірки від 05.12.11 року № 842\23-104\32898172. До цього часу процедура оскарження результатів перевірки та її правових наслідків в установленому законом порядку не завершена, зазначені податкові повідомлення-рішення не набули відповідної юридичної сили.

На підставі викладеного, враховуюче той факт, що на даний час не представляється можливим з”ясувати обставини, що мають суттеве значення для обєктивного вирішення справи по суті з використанням процесуальних можливостей її розгляду в окружному адміністративному суді, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №37 від 05.12.2011 року (3-1497/11, 3/2001/4/2012) відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ДПІ у Балаклійському районі Харківської області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя