Справа № 6-31/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Петуніна І.В.,
при секретарі Наддал Г.М.,
за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров заяву Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат»Дніпропетровської обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат»звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст.245 СК України, а саме: КЛПУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини»замінити на Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат»Дніпропетровської обласної ради.
В обґрунтування своїх вимог пояснив, з 04.03.2010р. до облікового складу вихованців КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат»Дніпропетровської обласної ради зарахована ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області справа № 2-410/2008р. та виконавчих листів по цій справі, стягувачем аліментів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є КЛПУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини». У звязку з вищевказаним, просить замінити КЛПУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини»на Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат»Дніпропетровської обласної ради.
Згідно довідки Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат»Дніпропетровської обласної ради № 847 від 14.06.2011р., ОСОБА_4 01.03.2005р. є вихованцем Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат»Дніпропетровської обласної ради з 04.03.2010р. та знаходиться на повному державному забезпеченні та утриманні (а.с.2).
Суд вважає, що заява на Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат»Дніпропетровської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню, оскільки дитина ОСОБА_4 01.03.2005р. знаходиться на утриманні КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат»Дніпропетровської обласної ради і до цього закладу перейшло право вимоги на утримання дитини з відповідачів.
Керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити стягувача Комунальна лікувально-профілактична установа «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини»на Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат»Дніпропетровської обласної ради у виконавчому провадженні про виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13.03.2008р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Аліменти з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частка з кожного стягувати на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат»Дніпропетровської обласної ради на особовий рахунок дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1: р/р НОМЕР_1, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, АТ «Сведбанк»(публічне), Київ, Україна; призначення платежу: для зарахування аліментів на особовий картковий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_4 від ОСОБА_2 (ОСОБА_1.).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судебное решение № 21248158, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 15.07.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 6-31/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: