№ 21247621, 23.01.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-518/12

Номер провадження3/2610/518/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ "Інжинірингова компанія "Комерц Житло-Інвест" м. Київ вул. Жилянська 41,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ "Інжинірингова компанія "Комерц Житло-Інвест" (код ЄДРПОУ 34191396, м. Київ вул. Жилянська 41) з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 10325383 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 3895885 грн., та завищення об'єкту оподаткування на 22797391 грн., чим порушено п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, пп.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 03.04.1997 року № 334/97-ВР зі змінами та доповненнями та п. 7.4.1, п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 07.11.2011 року, довідкою про доходи ОСОБА_1, копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1, копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду, актом про неможливість вручення акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати останнього адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня, наступного після набрання нею законної сили.

Суддя Бугіль В. В.