Приговор № 21238634, 30.01.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяЛігус С. М.

30.01.2012

Дело № 2029/1-1028/11

№1/2029/31/2012

П Р И Г О В О Р

именем Украины

30 января 2012 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Лигус С..Н.

при секретаре Черниковой А.А.

с участием прокурора - Макаровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ташкент, русского, гражданина Украины, холостого, не работающего, образование средне-специальное, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2009 года примерно в 13 час.00 мин. ОСОБА_1, находясь на первом этаже третьего подъезда дома АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, руками снял со стены вышеуказанного подъезда четырехсекционный металлический почтовый ящик, принадлежащий КП «Жилкомсервис». После чего ОСОБА_1 вынес ящик из подъезда за дом по вышеуказанному адресу, чем причинил КП «Жилкомсервис»материальный ущерб на общую сумму 244 грн. 80 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так, как это изложено выше.

Подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает фактические обстоятельства дела и их не оспаривает, а также, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств по делу.

Поскольку, в суде установлено, что ОСОБА_1 совершил тайное хищение чужого имущества (кража), то его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающих суд не усматривает и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск КП «Жилкомсервис»на суму 247 грн. 08 коп. суд оставляет без удовлетворения, так как из материалов дела усматривается, что похищенное имущество возвращено КП «Жилкомсервис».

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 185 УК Украины - штраф в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в Харьковского национального университета внутренних дел судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 112 гривен 58 коп. (укр. яз.: одержувач платежу Харківський національний універсітет внутрішніх справ код 08571096, р/р 35227002000112, банк одеружвач УДК в Харківській області МФО 851011, з позначкою виду платежу: за товарознавчу експертизу ).

Вещественные доказательства по делу 1 металлический 4-х секционный почтовый ящик, находящийся на хранении у представителя КП «Жилкомсервис», оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: