№ 21216642, 11.11.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа №3-2303/11

П О С Т А Н О В А

11.11.2011 м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженки м. Донецька, одруженої, працює головним бухгалтером ТОВ «Донмас», проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Донмас», яке розташоване за адресою: м. Донецьк-08, вул. Одинцова, 222, встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, порушено встановлений порядок ведення податкового обліку що встановлено актом перевірки № 2135 /23-2/37086680 від 29.08.2011 р., а саме зниження податку на прибуток усього на суму 7200 грн..

У судове засідання правопорушник не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу, згідно ст. 268 КУпАП, у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу.

Згідно акту № 2135 /23-2/37086680 від 29.08.2011 р. про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Донмас» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 12.05.2010 року по 31.03.2011 року, встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 порушено п. 7.2.6 п. 7.2 пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.1997р. зі змінами та доповненням.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан. Суд вважає, що обране стягнення є мірою відповідальності і застосовано з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 170,0 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. ДонецькаН.М. Ларіонова