№ 21216640, 14.11.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа №3-2352/11

П О С Т А Н О В А

14.11.2011 м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Донецька, громадянина України, не одруженого, працює директором ТОВ «ДБЗ «Фрегат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2011 р. встановлено, що директор ТОВ «ДБЗ «Фрегат» ОСОБА_1 порушив п. 1.2 ст. 1, п. 1.3 ст. 1, пп. 4.2.1 п. 4.2. «е» п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7 та п. 17.2 ст. 17 ЗУ № 889 ІV від 22.05.2003р. „Про податок з доходів фізичних осіб”, а саме не утримав та не перерахував податок з доходів фізичних осіб до бюджету, акт від 10.10.2011 року № 2853/171/33257513.

У судове засідання правопорушник не зявився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Вина правопорушника підтверджується актом від 10.10.2011 року № 2853/171/33257513, про результати фактичної перевірки ТОВ «ДБЗ «Фрегат» з питань дотримання вимог законодавства про оплату праці та повноти та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан. Суд вважає, що обране стягнення є мірою відповідальності і застосовано з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. ДонецькаН.М. Ларіонова