Дата принятия
24.01.2012
Номер дела
5373-2011
Номер документа
21195439
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2012Справа №5002-11/5373-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», (65014, м.Одеса, вул..Маразліївська, 1-А, кв.23);

до відповідача Приватне підприємство «Фірма «Кенгуру», (95033, м.Сімферополь, вул.Лугова, буд.6);

про стягнення 36797,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача ОСОБА_1,, дов. б/н від 07.06.2010 р.

від відповідачів не зявився;

Сутьспору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія», м.Одеса, звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Фірма «Кенгуру», м.Сімферополь, про стягнення 36797,00 грн., в тому числі: 32 784,32 грн. основного боргу 3314,23 грн. пені 698,45 грн. 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання № 32 від 09.12.2010 р., на виконання якого позивачем було поставлено товар на суму 57784,32 грн., проте відповідачем було частково сплачено за товар, в зв`язку з чим позивач звернувся за примусовим стягненням заборгованості у розмірі 32784,32 грн., та за прострочення виконання зобовязання нарахував 3314,23 грн. пені 698,45 грн. 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

09.12.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія», м.Одеса, (Постачальник) та Приватним підприємством «Фірма «Кенгуру», м. Сімферополь, (Покупець), був укладений договір постачання № 32.

Відповідно до п.1.1 договору Постачальник передає у власність, а Покупець приймає та сплачує товар на умовах, що зазначені в п.4.1 в кількості та асортименті згідно товарно-транспортних накладних, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно пункту 4.1. Договору Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити повну оплату придбаних товарів на протязі у 21-го календарного дня з моменту поставки (отримання), товару.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що ціни на товар встановлюються згідно з прас-листами, які діяли у Продавця на момент передачі товару та вказуються в накладних.

Згідно до п. 2.1 договору, загальна сума даного Договору складається з окремих сум здійснених поставок Товару, що вказані в товарних (товарно-транспортних) накладних, в період дії цього Договору.

На підставі цього Договору Відповідачу було передано товар (продовольчі товари в асортименті) згідно товарно-транспортної накладної №16904 від 21.04,2011р., на суму 57784,32 грн.

Проте, в порушення договірних умов приватне підприємство «Фірма «Кенгуру», м.Сімферополь повну та своєчасну оплату за отриманий товар не здійснило.

Таким чином, враховуючи часткову оплату, за приватним підприємством «Фірма «Кенгуру», утворилась прострочена заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія», на суму у розмірі 32 784,32 грн., яка боржником не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості в сумі 32784,32 грн. За таких обставин, позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 32784,32 грн. підлягають задоволенню.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем таких суду не представлено.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Також, згідно п.6.2. Договору передбачена сплата пені у разі прострочення платежу, у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3314,23 грн. за період з 13.05.2011 р. по 04.08.2011 р. з суми простроченої заборгованості у розмірі 57784,32 грн. та за період з 16.08.2011 р. по 13.11.2011 р., з суми простроченої заборгованості у розмірі 32784,32 грн., яка розрахована відповідачем вірно та підлягає стягненню.

Також позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 698,45 грн., які розраховані позивачем за період з 13.05.2011 р. по 04.08.2011 р., с суми простроченої заборгованості у розмірі 57784,32 грн. та за період з 16.08.2011 р. по 13.11.2011 р., з суми простроченої заборгованості у розмірі 32784,32 грн., які розраховані позивачем не вірно та підлягають стягненню у розмірі 641,45 грн., з наступного розрахунку суду:

- за період з 13.05.2011 р. по 04.08.2011 р.: 3:365 х 84х 57784,32 грн. : 100 =398,94 грн.;

- за період з 16.08.2011 р. по 13.11.2011 р.: 3: 365 х 90 х 32784,32 грн.: 100 = 242,51 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 32 784,32 грн. основного боргу 3314,23 грн. пені, 641,45 грн. 3 % річних.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 24.01.2012 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного Підприємства «Фірма «Кенгуру», (95033, м. Сімферополь, вул. Лугова буд. 6, код ЄДРПОУ - 31095569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», (65014, м.Одеса, вул. Маразліївська, 1-А, кв.23, код ЄДРПОУ - 32509218) 32 784,32 грн. основного боргу 3314,23 грн. пені 641,45 грн. 3% річних, 1409,31 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 57,00 грн. 3 % річних відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21195439 ?

Документ № 21195439 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 21195439 ?

Дата ухвалення - 24.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21195439 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21195439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 21195439, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 21195439, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 24.01.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 21195439 относится к делу № 5373-2011

то решение относится к делу № 5373-2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21195429
Следующий документ : 21195443