Приговор № 21123788, 26.01.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1 12/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

з участю

державного обвинувача -

прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Згурівка Київської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, неодруженого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 весною 2011 року, в денний час, повертаючись з м. Києва до смт. Згурівка невстановленим попутнім транспортним засобом, виявив у ньому поліетиленовий пакет, який привласнив, забравши із собою та переніс його до місця свого проживання в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де оглянувши його вміст виявив, що у ньому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, після чого, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, привласнив вищевказану речовину рослинного походження, вагою в перерахунку на суху речовину близько 7 грамів, незаконно придбавши таким чином зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб та незаконно зберігав його в квартирі за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту.

31 жовтня 2011 року близько 15 години в квартирі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_2, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, оплатно, за 150 гривень готівкою, за попередньою домовленістю незаконно збув своєму знайомому громадянину ОСОБА_3 частину вищезазначеного наркотичного засобу, а решту продовжував незаконно зберігати за вказаною адресою з метою збуту.

Цього ж дня о 15 годині 30 хвилин в ході особистого огляду громадянина ОСОБА_3 було виявлено та вилучено придбаний ним наркотичний засіб.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1619/х від 15.11.2011 року встановлено, що речовина рослинного походження вилучена у гр. ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1,90 г.

15 листопада 2011 року близько 18 години 30 хвилин біля квартири АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_2, повторно, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, оплатно, за 150 гривень готівкою, за попередньою домовленістю незаконно збув своєму знайомому громадянину ОСОБА_3 частину вищезазначеного наркотичного засобу, а решту продовжував незаконно зберігати за вказаною адресою з метою збуту.

Цього ж дня о 19 годині 00 хвилин в ході особистого огляду громадянина ОСОБА_3 було виявлено та вилучено придбаний ним наркотичний засіб.

В ході проведення санкціонованого Згурівським районним судом обшуку по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 грн., отримані ним в результаті збуту ОСОБА_3 наркотичного засобу та вищевказану речовину рослинного походження, яку підсудний ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем проживання з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1662/х від 17.11.2011 року встановлено, що речовина рослинного походження вилучена у гр. ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 2,40 г. Висновком цієї ж експертизи встановлено, що речовина рослинного походження вилучена в квартирі гр. ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1,80 г, 0,70 г та 0,02 г.

Суд вважає за можливе, враховуючи думку учасників судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та показав, що весною 2011 року близько обіднього часу повертався з роботи з міста Києва до смт. Згурівка Київської області. Підсудний ОСОБА_2 приїхав на станцію метро «Лісова»та чекав маршрутне таксі до смт. Згуріка. В цей час біля підсудного зупинився автомобіль синього кольору марки «Жигулі». Водієм вказаного автомобіля був наглядно знайомий підсудного ОСОБА_2 чоловік на імя ОСОБА_5, який іноді приїжджає до своєї баби в смт. Згурівка. ОСОБА_5 запропонував підсудному підвезти його до смт. Згурівка. Їх розмову почув невідомий чоловік на вигляд тридцяти років, який стояв поруч та попросив щоб вони підвезли його до с. Старий Биків. ОСОБА_5 погодився. Невідомий чоловік всю дорогу знаходився на задньому сидінні автомобіля. В с. Старий Биків невідомий чоловік вийшов з автомобіля на автобусній зупинці та пішов у невідомому напрямку. Доїхавши до центру смт. Згурівка, підсудний ОСОБА_2 помітив на задньому сидінні поліетиленовий пакет. Як зясувалось його забув невідомий чоловік, якого підвозили до с. Старий Биків. Підсудний ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_5, що він забере пакет і що коли побачить вищевказаного чоловіка на станції метро «Лісова», поверне останньому забутий пакет. ОСОБА_5 погодився на це. Після чого підсудний вийшов з машини, забрав пакет та вирушив до себе додому за адресою: АДРЕСА_1. Надалі невідомого чоловіка підсудний не зустрів, а тому вирішив залишити вміст пакету собі. Як виявилось в пакеті знаходилась речовина рослинного походження конопля та пристрій для куріння «бульбулятор». Через деякий час підсудний вирішив продати вказану наркотичну речовину особам, які її вживають. Таким чином вказана конопля знаходилась вдома у підсудного до 31 жовтня 2011 року. В цей день підсудний ОСОБА_2 в телефонній розмові із своїм знайомим громадянином ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_2, номер квартири підсудному невідомий, але квартира знаходиться в другому підїзді на пятому поверсі, повідомив що має коноплю на продаж та при бажанні може продати її за готівку. 31 жовтня 2011 року ОСОБА_3 прийшов до підсудного додому за вищевказаною адресою. Підсудний ОСОБА_2 віддав останньому згорток з коноплею обємом в один коробок з-під сірників, а ОСОБА_3 в свою чергу віддав підсудному 150 гривень готівкою. Гроші підсудний використав на придбання ліків для матері ОСОБА_4 15 листопада 2011 року підсудному знову зателефонував ОСОБА_3 та домовився про зустріч. Через деякий час ОСОБА_3 прийшов до його квартири. Підсудний ОСОБА_2 передав останньому пакет з коноплею, а той в свою чергу передав підсудному гроші в сумі 150 гривень купюрами по 20 грн. 7 штук, по 5 грн. 2 штуки. Після чого ОСОБА_3 пішов. Через декілька хвилин до квартири підсудного завітали працівники міліції та провели обшук. Під час обшуку у підсудного вилучили залишки коноплі та грошові кошти в сумі 913 гривень, з яких 150 гривень - кошти отримані від продажу наркотичних засобів, решта грошей були передані підсудному матір”ю для оплати комунальних послуг.

В скоєному підсудний ОСОБА_2 щиро розкаюється, засуджує свої дії та готовий нести кримінальну відповідальність. Добровільно давав покази на досудовому та судовому слідстві про обставини вчинення злочину.

Одержані у вищевказаний спосіб кошти підсудний використав для придбання ліків для матері, яка часто хворіє. Іншу частину грошей, що були вилучені під час обшуку, також мав намір використати для придбання ліків для матері.

Мати підсудного ОСОБА_4 часто хворіє, що потребує значних коштів, яких сімя підсудного в достатній мірі немає. Саме вищевказана обставина спонукала підсудного до одержання грошових коштів злочинним шляхом.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані вірно органом досудового слідства за ст. 307 ч. 2 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

У відповідності до ст. 65 КК України при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.192) та за місцем попередньої роботи (а.с.187), на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.194-195). Як обставини, що помякшують покарання підсудного відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що викликані хворобою матері підсудного ОСОБА_4 (а.с.236). Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд також враховує, як обставини, що пом”якшують покарання молодий вік підсудного (а.с.179-180) та вчинення злочину вперше (а.с.188). Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає. Призначаючи покарання підсудному на засадах необхідності і достатності покарання для виправлення та попередження вчинення нових злочинів у відповідності до ч. 3 ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки обставини, що пом”якшують покарання істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням його особи, остаточно призначити покарання менше від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна підсудного.

Суд не бере до уваги доводи захисту щодо хворобливого стану підсудного, оскільки ця обставина не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи судом.

Попередню міру запобіжного заходу - тримання під вартою залишити підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_2 рахувати з 15 листопада 2011 року

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області вартість витрат пов”язаних з проведенням судово-хімічних досліджень та експертиз в сумі 2615 (дві тисячі шістсот пятнадцять) грн. 91 (девяносто одна) коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 6,82 г, дозріле насіння зеленого кольору, скляну пляшку ємкістю 1,0 л з соляною кислотою, два фрагмента поліетиленових пляшок та виріб з металу жовтого кольору із отворами, що знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити; грошові кошти в сумі 913 (девятсот тринадцять) гривень, що знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області : в сумі 150 (сто пятдесят) гривень передати в дохід держави; в сумі 763 (сімсот шістдесят три) гривні передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці с. Стара Оржиця Яготинського району Київської області.

Керуючись ч. 2 ст. 307 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 Кримінального кодексу України 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою в СІЗО № 31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Чернігові та Чернігівській області засудженому ОСОБА_2 залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 15 листопада 2011 року .

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області ( одержувач НДЕКЦ МВС України, Код ЗКПО 25574713, Реєстраційний рахунок 31250272210700, Банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018):

·вартість проведеного дослідження від 31.10.2011 року № 1867/х в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 97 (дев”яносто сім) коп. з призначенням платежу - “за експерті роботи”;

·вартість проведеної судово-хімічної експертизи від 15.11.2011 № 1619/х в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 97 (дев”яносто сім) коп. з призначенням платежу - “за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”;

·вартість проведеної судово-хімічної експертизи від 17.11.2011 № 1662/х в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 97 (дев”яносто сім) коп. з призначенням платежу - “за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”;

-разом кошти в сумі 2615 (дві тисячі шістсот пятнадцять) грн. 91 (девяносто одна) коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 6,82 г, дозріле насіння зеленого кольору, скляну пляшку ємкістю 1,0 л з соляною кислотою, два фрагмента поліетиленових пляшок та виріб з металу жовтого кольору із отворами, що знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити; грошові кошти в сумі 913 (девятсот тринадцять) гривень, що знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області : в сумі 150 (сто пятдесят) гривень передати в дохід держави; в сумі 763 (сімсот шістдесят три) гривні передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці с. Стара Оржиця Яготинського району Київської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 ( п”ятнадцяти ) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ