Решение № 21123786, 23.01.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2-8/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»- Романченко А.С. звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, 27.12.2006 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізичною особою резидентом України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 003-09180-271206.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1950,30 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.12.2007 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1950 (одна тисяча девятсот пятдесят) грн. 30 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 10343840 від 27.12.2006 року та рахунок-фактура № К17-0000371 від 27.12.2006 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом прийому-передачі товару № б/н від 27.12.2006 року.

У відповідності до Договору, відповідач зобов”язувався повернути кредит та плату за його користуванням (відсотками) не пізніше 26.12.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користуванням, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 25.08.2011 року порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених Договором платежів більш ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, позичальник має право вимагати від відповідача оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв”язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, станом на 25.08.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»Кредитному договору № 003-09180-271206 від 27.12.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1885,62 грн, яка складається з:

-заборгованість за сумою кредиту: 1316,44 грн.;

-заборгованість за відсотками: 49,50 грн.;

-заборгованість за комісіями: 519,68 грн.

Враховуючи вищевикладене представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Романченко А.С. просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29093000451362, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1885,62 грн.

3. Покласти на ОСОБА_1 обовязок відшкодувати сплачені судові витрати на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), що складаються з державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

4. Розглядати справу за позовом АТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

В судове засідання позивач АТ «Дельта Банк»свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача Титаренко В.М. направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. А також просив додатково стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк»кошти, що були витрачені позивачем на розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме 315,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (оголошення в газеті «Урядовий курєр»№ 240 від 23.12.2011 року та № 8 від 17 січня 2012 року (а.с.43,50), про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень проти позову не направив.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та постановити заочне рішення у справі.

Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк»(копія витягу з Статуту (а.с.19), копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.18)) було укладено договір щодо надання кредитних коштів на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, що встановлено копією договору № 003-09180-271206 від 27.12.2006 року та копією анкети відповідача (а.с.10-13). Позивач належним чином виконав умови Кредитного договору, що підтверджено меморіальним ордером № 10343840 від 27.12.2006 року (а.с.9), копією рахунку-фактури № К17-0000371 від 27.12.2006 року (а.с.14) та копією акту прийом-передачі товару (а.с.15). Відповідач ОСОБА_1 свої зобов”язання не виконував належним чином, що встановлено розрахунком заборгованості станом на 25.08.2011 року (а.с.7-8).

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «дельта Банк»суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати, що складаються з витрат по судового збору (а.с.2), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.3) та витрат на розміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації (а.с.41-42).

Керуючись ст.ст.88,197,218,223,224,226,233 ЦПК України, ст.ст.526,611,623,625,1046,1046,1048,1049,1054 ЦК України суд,п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»: р/р № 29093000451362, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за Кредитним договором № 003-09180-271206 від 27.12.2006 року на загальну суму 1885,62 грн., яка складається з:

-заборгованість за сумою кредиту 1316 (одна тисяча триста шістнадцять) грн. 44 (сорок чотири) коп.,

-заборгованість за відсотками -49 (сорок девять) грн. 50 (пятдесят) коп..,

-заборгованість за комісіями 519 (пятсот девятнадцять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.,

а також стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»: р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати, що складаються з:

-витрати по сплаті судового збору 51 (пятдесят одна) грн.,

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 (сто двадцять) грн.,

-витрати на розміщення оголошення в засобах масової інформації 315 (триста п”ятнадцять) грн.

·разом кошти в сумі 2371 (дві тисячі триста сімдесят одна) гривня 62 (шістдесят дві) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ